1
Минутка как работать с информацией.
Ув. Антонов вчера написал качественный мануал по работе с публикациями, попадающимися нам в
интернетах.
По забавному совпадению мне тут же ряд ув. друзей прислали чью-то авторитетную поправку к моему тексту о "румынском прецеденте", когда впервые в сверхновой европейской истории совершенно настоящее волеизъявление граждан было просто аннулировано властной инстанцией как неправильное.
В присланной мне поправке значилось, что "Ув. Мараховский слегка неправ [считая Румынию прецедентом]. Несколько лет назад, земельные выборы в Тюрингии. После того, как "Альтернатива для Германии" получила "недопустимо" много голосов (т е мест в земельном парламенте), результаты выборов были аннулированы, а произошедшее тогдашняя бундесканцлерин А. Меркель назвала "Чёрным днём для демократии".
В свете этого скромно замечу:
А) В действительности в Тюрингии произошло следующее.
- 27 октября 2019 года состоялись выборы в местный земельный парламент.
- 5 февраля 2020 года парламентом Тюрингии был выбран в премьер-министры представитель "Свободных демократов" Кеммерих, поскольку за него проголосовали депутаты АдГ.
- Канцлер Меркель заявила, что так нельзя и что надо всё переиграть.
- 8 февраля Кеммерих сдался под давлением и подал в отставку с поста премьера Тюрингии.
- 4 марта после долгих переговоров была сформирована коалиция меньшинства и премьером выбрали прежнего руководителя Тюрингии.
Б) Никакого аннулирования результатов выборов в парламент не было, а была вполне конвенциональная, хотя и позорная политгрызня партий в ландтаге с резкой сменой премьера.
В) Отличить компетентную публикацию от "мойша напел" можно либо по наличию дат, сумм и гиперссылок на вменяемые/официальные источники, либо исходя из знания о профессионализме автора.
Спасибо, у меня всё.