1
Минутка навигации.
Учёные уверяют нас, ув. друзья, что для эволюции полезней всего две вещи: наличие свободной ниши и наличие хищника.
Наличие свободной экологической ниши позволяет занять пустое место и наполнить её экспериментами, не тратя силы на борьбу с конкурентами за те же плюшки.
Наличие хищника, который всегда готов попробовать сожрать вас ещё раз, волшебно мотивирует к развитию (тем более что ставки не равны: неудача хищника означает, что ему придётся пробовать снова, а ваша — что вам кранты).
Нетрудно понять, что для человека и хищник, и ниша — понятия субъективные. Достаточно сказать себе «НЕЛЬЗЯ ЖЕ» или «НО ВЕДЬ НУЖНО ЖЕ», а потом услышать от окружающих, что всё так, нельзя и нужно. И ниша для развития исчезает, а хищник, подъедающий нас, становится вполне терпимым.
- Нельзя же приличному свободному человеку работать руками, - согласны друг с другом древние римляне. - Нужно же иметь молоденьких мальчиков, приносить в жертву уважаемым богам рабов и пленных, и кто, скажите, может прожить без жареных дроздов?
Про дроздов здесь особенно интересно. По совершенно идиотским (то есть самым обычным в жизни) причинам дрозд считался не просто деликатесом, а штукой бесценной, за которую не переплатишь. Он, весящий 100-150 граммов, стоил как 50 килограммов зерна, и по всей Италии стояли дроздофермы, на которых откармливали данных птиц (ничуть не более вкусных, чем другие, и уж точно не самых мясистых — но зато каждый приличный человек мог позволить себе ДРОЗДА).
Индонезийцы до конца XX века не понимали, как можно прожить, не вваливая огромную часть своего дохода в петушиные бои. Современный европеец не видит вариантов перестать есть листать шаурму и жрать ленту. Древний египтянин с юности копил деньги на собственную мумификацию.
Все наши невозможности и мастхэвы столь же произвольны — и так же обусловлены «консенсусом окружения». Мы зачастую причиняем себе одобряемый вред, тратимся на одобряемую бессмыслицу — и не находим в себе сил на что-нибудь полезное потому, что у этой пользы нет капитала одобрения.
Поэтому идеальный (для эксплуатации всеми желающими) современник — тот, кто пойман в ловушку «нельзя же/нужно же», то есть ловушку одобрения, шантажирующую его и угрожающую отлучением от увОжения. Даже наркокартели давно просекли фишку и пишут на заборах, что работа унизительна, все ровные пацаны уже на (название картеля, от которого прилетит только статья 228 в лучшем случае).
...И не только лишь все разгадывают дохлую и оскорбительную простоту этой манипуляции и обнаруживают, что:
- Можно отказаться от вредных действий, трат и мероприятий.
- Можно делать полезное.
- Можно делать много полезного и не ныть, что нельзя.
На уходящей неделе ув. подписчики мараховщины читали вдумчивые тексты, посвящённые по-настоящему важным темам, а именно:
- Что такое «красивый поступок» и почему порой самое этичное, что мы должны сделать — это послать ближнего к чортовой матери;
- Почему учителям мало платят и что такое «полезный маньяк на своём месте» (и что бывает, когда маньяков нехватка);
- Почему мы уже живём в эпоху искусственного разума, но не все (и при чём тут писатель Борхес);
- Почему высокоморальные люди делают столько дичайших подлостей;
и, наконец,
- Как техническому специалисту перестать тратиться на вредную чушь и начать жить.