1
Минутка гиен из ада.
Вчера, ув. друзья, мне позвонили из телевизора и расспросили о недавно вновь замеченном на Украине медиаперсонаже Бернаре Анри-Леви (которого я много лет назад обозвал "любимой гиеной Вельзевула" в связи с его предыдущим визитом на Украину и объявил, что раз там завёлся Бернар, то ничем хорошим минские договорённости не кончатся).
Позволю себе привести пересказ интервью (полностью - в сегодняшнем тексте мараховщины, как раз посвящённом тому, как в мире реабилитируют патологический нарциссизм и при чём тут Россия):
"Что вообще из себя представляет Анри-Леви?
- Представим себе Собчак, только богаче раз в 10-20, получившую отличное образование и мужского пола, чья молодость пришлась на начало 70-х, одержимую двумя вещами - своим эго и чужой смертью. Он наследник огромного состояния и получил элитное образование, достаточное для того, чтобы самоутверждаться не с тупых хайпов на тему "вот я с кем переспал" (там-то этим кого удивишь), а со ступеньки, где можно изображать из себя философа и цитировать Кокто и Бодлера.
Важно отметить, что книги, статьи и фильмы Анри-Леви традиционно объединяет одно: критика и коллеги, действительно заработавшие себе славу трудом, считают их хайпожорским шлаком. Но при его деньгах это не его проблема: известно, что он тупо покупал себе положительные рецензии и, напротив, затыкал своими наследными 150 миллионами баксов рецензии отрицательные (то есть он сам себе Гузель Яхина и сам себе редакция Шубиной, говоря по-нашему — прим. авт.).
У него с детства было всё, кроме одного: подтверждений, что это перед ним, а не перед папиными деньгами стелются, это с ним, а не с папиными деньгами совокупляются, это его, а не папины деньги, почтительно выслушивают. Поэтому он посвятил жизнь кормлению своего эго, в чём, кстати, сам с похвальной откровенностью признаётся.
Но почему он оказывается там, где война или где она вот-вот будет?
- Кажется, это импринтинг. В 22 или 23 года он, скучая, сгонял в район бангладешско-пакистанской войны в качестве военкора и с тех пор подсел. Он сам признаётся, что чувствует в таких обстоятельствах биение жизни и обострённость своего существования. Поэтому война, смерть и трупы — это его формула-1, его сквош и его на гребне волны. Особенно если ему удаётся думать, что он сам приложил к трагедии руку.
Есть версия, что он выступает своего рода агентом влияния американских элит. Неслучайно же его принимают на высшем уровне — Кличко там, Масуд в северном Афганистане. По другой версии, он провоцирует войны там, где у него бизнес-интересы.
- Нельзя исключать, конечно, что он отчасти следует заповеди Ротшильда-основателя «зарабатывать нужно тогда, когда на улицах льётся кровь». Но, повторюсь, почти всё его богатство — это наследство. И вероятнее — и гораздо страшнее — что это искреннее наркоманство и стремление вдохнуть ещё раз запах горящих тел и зданий и подтвердить себе, что он поучаствовал в создании этого величия — пусть даже смертельного и чудовищного. Что касается «агента влияния» - то американцы, как я читал, обратили на него внимание после 2005-го, когда он успешно наскандалил в США. И, вероятно, подумав «оу, у нас есть человек, который может пиарить наши гуманитарные бомбардировки не только по-нашему, по-лапотному, но и как настоящий европейский интеллектуал, с цитатами из классиков» - пустили его в раскрутку как некую грету тунберг. А открывать двери с ноги к туземным князькам вроде Кличко или Масуда — его статус члена французской элиты и старого приятеля пары экс-президентов и однокашника министров более чем позволяет.
То есть кто он — самостоятельный злодей или инструмент?
- Он хуже: он маньяк, используемый как инструмент, знающий об этом и очень довольный как тем, что его используют, так и тем, как его используют."