1
Минутка метра.
Если когда-то в истории человечества были эпохи, свободные от массовых безумств, то я, ув. друзья, о них не читал.
Скорее уместно говорить об эпохах, в которые безумства охватывали НЕ ВСЕ социальные категории или профессии. Или об эпохах, когда модным безумством не страдало хотя бы заметное меньшинство в какой-нибудь страте или профессии.
Бывают, наконец, случаи, когда какая-нибудь страта или профессиональный цех страдает собственным безумством - и эта профессиональная деформация внезапно защищает его от заболевания модным у почтенного большинства современников. Ну, как бронхиальная астма, говорят, гарантирует от туберкулёза.
Наш умнейший современник ув. Кримсон Альтер говорит, что в передовом мире единственным профессиональным (если можно так выразиться) цехом, где в заметном количестве окопались и стойко держатся против актуальных массовых истерий успешные фигуры - это цех финансовый. Финансистов, конечно, трудно назвать типичными людьми - но именно поэтому, быть может, их ряды в меньшей степени выкошены моднявой шизой.
В свежем тексте ув. Кримсона https://bit.ly/3q4TuZG , помимо чисто практически ценных соображений для ув. сограждан, думающих, есть ли куда вкладывать результаты своих трудовых усилий, - имеется одно рассуждение порядка философского, а именно:
- Есть ли «длина» у эталонного метра?
Нет, у него нет длины, потому что метр сам измеряет длину. Так же цена для, например, золота может существовать только в кавычках, потому что это в отношении него, в сущности, падают и отжимаются разного рода валюты, акции и прочие фантики.
Мне представляется, ув. друзья, что это рассуждение заслуживает (по крайней мере попытки) экстраполяции на человеческую жизнь. Быть ли биткойном, который весит то мало, то дофига, то снова мало, то ещё пуще прежнего? Быть ли акцией Эппла, крутой, ничего не дающей (дивиденды этой компании - 0,60%) и кажущейся вечной, но в действительности ожидающей своего чёрного лебедя? Быть ли скучной акцией скучной кока-колы, скучно продающей миллиарды бутылок и скучно содержащей своих держателей? Быть ли, наконец, золотом - за которым едва ли прилетит чёрный лебедь внезапного краха, но призванным не столько покорять мир, сколько защищать от его изменчивости?
Или, быть может, лучше быть портфелем, в котором есть место и вечному золоту, и скучной коле, и авантюрам (в умеренном количестве)?
Сама по себе эта мысль, отмечу, при всей своей очевидности в передовом мире многими считается ужасно маргинальной, мракобесной и анти-прогрессивной.
Тем больше оснований её подумать.