1
Минутка незамутнённости.
Есть, ув. друзья, древний анек про знаменитый бриллиант Зильберштейна, который от красавицы к красавице сопровождает страшное проклятие — сам Зильберштейн.
Знаменитое американское богатство и склонность к благотворительности и меценатству — это бриллиант США. А зильберштейн США — это гигантская туча экспертов из бесчисленных институтов, мозговых центров, активистских групп и объединений и всего такого. Они — я подчеркну, это важно — находятся вне пресловутой рыночной экономики. Они сидят на чьих-то бюджетах (казна это или Сорос — никакой принципиальной разницы) и фонят заданными речекряками, и за это хотят много денег и получают их, и более того: в силу своей многочисленности (превосходящей объёмы аналогичной отечественной клаки на пару порядков — у нас единственным Соросом и меценатом является государство) они представляют собой силу, с которой приходится считаться донорам, даже если те не хотят.
По понятным причинам такого рода деятельность не отбирает среди экспертов самых умных. Она отбирает самых незамутнённых.
В Wall Street Journal опубликован боевой комментарий старшего сотрудника Института Хадсона о том, как Байдену следует приручить обратно Германию, которую пытается отбить от стада Путин.
Я позволю себе процитировать.
«Г-н Байден должен противодействовать г-ну Путину и достичь нового понимания с Германией. Для начала он должен объявить о крупной инициативе по обеспечению альтернативных поставок газа в Европу отовсюду, начиная с США, чтобы уменьшить уязвимость Германии перед г-ном Путиным и Северным потоком-2. Далее Германия должна воспротивиться идее отдельных европейских переговоров [с Россией], а за это США должны пообещать ей более тесные консультации [в будущем].
Германия должна ответить на российскую агрессию широкомасштабными санкциями, согласованными через Европейский союз. Германия может не восстанавливать собственную военную мощь [против России], но ей следует финансировать развитие вооруженных сил восточноевропейских союзников и [материально] поддерживать войска коалиции в прифронтовых государствах НАТО... Г-н Байден должен заставить американского союзника сделать выбор».
Нет, ув. друзья, вам не показалось.
«Чтобы Германия перестала покупать дешёвый газ у русских, мы должны продавать ей больше дорогого своего».
«Чтобы Германия не думала о самостоятельных переговорах с русскими, мы должны пообещать ей, что будем сами разговаривать с русскими, а ей кое-что рассказывать».
«Раз Германия не хочет сама воевать с Россией — мы должны предложить ей оплачивать вооружение нами восточноевропейцев».
«Выслушав все эти великолепные предложения г-на Байдена, германский канцлер будет в восторге и согласится, вот увидите».
...Почему-то мне кажется, что германский канцлер не будет в восторге.
Самое дикое в том, ув. друзья, что этот набор дурок — не плод чистого идиотизма. Просто те фонды, которые обслуживают более реалистические картины мира — являются конкурентами, а их спонсоры — заклятыми врагами спонсоров условных хадсоновцев.
А значит, реалистичность предложений тут в принципе не при делах. Уважаемые люди тупо торгуются за бюджеты, поэтому какая-то часть оплачиваемой ими экспертной своры должна на всякий случай требовать от Байдена, чтобы он бомбил Китай уже сегодня, пока не поздно. Если требования сильно завышены и истошны, то итоговый уровень финансирования, вероятно, тоже повысится.
Мы должны привыкать, ув. друзья, к тому, что живём в мире на значительную долю фейковом.