1
Минутка замечаний.
Я, ув. друзья, имею только несколько вопросов - не относительно Казахстана, в котором я понимаю не больше мегаэкспертов российской медиасферы, а относительно самих экспертов. Итак:
- На каком часу усиленного комментирования ситуации они вдруг поняли, что Алма-Ата не столица Казахстана?
- Что они будут делать со своими нынешними глубинными осмыслениями, если ситуация вдруг подло не оправдает их надежд и не исполнит их жёсткие, но справедливые вердикты?
О последнем, впрочем, мы знаем (увы): ничего. См. их же глубинные осмысления и жёсткие вердикты времён белорусских пратэстау.
P.S. Я однажды видел великий бунт в Латвии (поскольку г. Рига - её единственный настоящий город, а не притворяющийся городом ПГТ, огород или сторожка лесника, то бунт был только в Риге). Дело было тоже на излёте новогодних праздников, только 13 лет назад - в связи с общим падением уровня жизни и после концерта, организованного какой-то давно забытой партией. В бунте участвовали несколько тысяч человек, летала брусчатка, били стёкла в парламенте и полицейских, полицейские тоже били протестующих.
Там, однако, не было ряда признаков качественного госпереворота, таких как:
1) палаток;
2) представителей посольств, CNN и BBC
3) "перехода чиновников на сторону восставших"
4) и было довольно мало трезвых.
И поэтому великий бунт остался известен просто как "беспорядки 9 января". Кстати, почти одновременно нечто аналогичное случилось в Болгарии и, кажется, Молдавии.
Все исторические параллели условны, разумеется. Но кое-какие ориентиры они могут задавать.