1
Поскольку, напомним, речь идёт о создании симулякра «охлаждения граждан к власти с её затеями» — то в медиапреломлении (из которого условный массовый потребитель информации и черпает мироощущение и цайтгейст) за кадром осталось практически всё остальное.
Ирония в том, что этого остального (Левада безопасно размещает данные у себя в открытом доступе, всё равно по источникам ходит ничтожный процент читателей) достаточно, чтобы от симулякра в принципе ничего не осталось.
Потому что:
1) Интерес к событиям в Сирии сейчас на минимуме с начала операции — 13% (для сравнения: год назад за ними внимательно следили 31% граждан).
2) Число тех, кто вообще ничего не знает о том, что там творится в Сирии — на историческом максимуме (39%, год назад таких было 14%).
То есть был проведён опрос преимущественно среди тех, кто темой в принципе не интересуется.
В такой ситуации не стоит удивляться тому, что респонденты беззаботно дают взаимоисключающие с точки зрения линейной логики ответы: 55% против 30% за то, чтобы завершить операцию в Сирии, при этом 51% против 35% одобряют действия России в Сирии.
(...)
А теперь — самое интересное.
Если учесть, что Левада-центр такой у нас не вчера возник и его боевые панические опросы, правильным образом оформляемые соответствующе заточенными СМИ, распространяются по медиасфере исправно все годы военной операции — то напрашивается одна логичная констатация.
А именно: никакого реального «формирования общественного мнения через публикацию опросов общественного мнения» мы в данном — как и во многих других случаях — не наблюдаем.
Фактически перед нами уже даже не симулякр социального исследования, используемый для манипулирования общественными настроениями.
Перед нами симулякр манипуляции общественными настроениями.
https://www.politanalitika.ru/v-polose-mnenij/potyomkinskaya-manipulyatsiya-k-oprosu-levady-po-sirii/