1
Сегодня, напомним, механизм надувания пузырей-авотритетов действует вполне легитимно. Он используется и для создания инстаграм-учёных, и для создания ютуб-экономистов, и для создания телеграм-политологинь: достаточно пустить N денег на то, чтобы X раскрученных ресурсов начали с похвалами репостить условную девушку Лену любого пола как безусловного авторитета в любой области, и спустя пару месяцев она оказывается величиной, с которой по меньшей мере нужно считаться.
Собственно говоря, именно в этом, а вовсе не в каком-то особом «отуплении масс», состоит причина, по которой в передовых странах все более потрясающие результаты показывают так называемые «популисты».
Термин этот, пожалуй, не совсем верный. Классическое определение «популизма» предполагает, что популист апеллирует к массам и противопоставляет себя элитам.
Здесь же скорее уместен термин «популяристы» - ибо их основным бизнесом, объектом инвестиций, капиталом и инструментом является популярность. Они, эти популяристы, могут обращаться как к широким массам, так и к привилегированным прослойкам — поскольку «элиты» имеют в голове зачастую такую же кашу, что и массы. Просто элитные популяристы бомбят своим поп-капиталом не широкое, а узкое пространство, только и всего.
А в конечном счете именно они, коллективной шумящей стаей, формируют воспринимаемую гражданами действительность.
...Что еще стоит отметить: в конечном итоге именно так и выглядит настоящая «информационная демократия».
https://www.nalin.ru/populyarizm-i-demokratiya-samozvancev-chemu-nas-uchit-istoriya-s-russkoj-elizabet-xolms-6934