1
| Переслано из: <Аналитика Евгения Грибова> |
«40 это новые 20»
Интересно пишет The Economist о том, что в мире проблемы с рождением детей.
The world faces a shortage of babies.
Опустим тот факт, что мир в их представлении - это G7 и некоторые другие, типа, Китая, Индии и России.
Тем не менее проблема есть. Из развитых стран все нормально с рождением детей только в Израиле. У всех остальных ситуация так себе: в Южной Корее коэффициент фертильности 0,7, в России 1,5, а в Норвегии 1,2. И это при необходимом для воспроизводства 2,1.
Но интересно другое. В статье делается вывод о том, что сокращение рождаемости происходит из-за того, что молодые женщины в возрасте от 19 до 25 лет вообще перестали рожать.
В цивилизованных странах начинают рожать от 30-35 лет. И понятно, что зачастую даже на второго ребёнка сил у женщины не хватает 😧.
Причина, заключается в том, что ценностный ряд у женщин сместился: сначала путешествия, карьера, заработать на няню, а ребёнок только уже после всего этого 👆.
Their plans tend to involve children only after a predictable path of college, work and marriage, meaning they are less likely to react to changes in financial circumstances.
В этой связи потуги государств на материальное стимулирование рождения детей по сути провальны. В тех же Штатах по опросам ребёнок обходится в $20 000 в первый год.
Те суммы, которые предлагает государство имеют смысл только для самых неимущих, а в итоге и дети, рождённые под влиянием таких стимулов, в лучшем случае добираются до бакалавра. А это не очень эффективно с точки зрения государства.
Only 8% of the children of American-born non-college-educated parents are themselves expected to obtain a bachelor’s degree
(вот такой меркантильный капиталистический подход, зато заставляет задуматься).
Статья, на мой взгляд, очень интересна и полезна была бы нашим функционерам по данной теме. По крайней мере, можно еще раз прикинуть «куда копать» и как более эффективно стимулировать молодых женщин рожать..
Дополнение: и молодых мужчин брать на себя ответственность.