1
| Переслано из: <Алексей Бобровский> |
Мост в будущее
Сегодня президент выступал на пленарном заседании Форума будущих технологий, который проводит в эти дни Росконгресс. Говорил о биоэкономике. Отметил, что Россия готова к совместным проектам в этой сфере с партнерами по БРИКС и вообще с 2026 года в России реализуется нацпроект по биоэкономике.
Скажем честно, сегодня пока единицы понимают, что такое биоэкономика. Часто путают с биологически чистыми продуктами. Это ничего страшного - дело, как говорится, молодое.
Но его революционность заключается в переходе от ископаемого сырья к живым системам как источнику еды, материалов, энергии, лекарств. Фактически возможен полноценный переход к природоподобным технологиям.
Главные направления биоэкономики - АПК, промышленная биотехнология, новые поколения ферментов и биомедицина с персонализированными лекарствами, генная терапия, бионика, умное лесное и рыбное хозяйство, переработка отходов в ценные продукты. Это новый техуклад.
А теперь ключевой вопрос: а как развивать биоэкономику, да так, чтоб не отстать от конкурентов-соперников, если расходы на науку - слезы?
Вот смотрите! Среднее мировое значение по расходам государства и бизнеса на науку и R&D (НИОКР) - порядка 1,2% к ВВП, по G20 - это вообще под 3,0%…
- 🇮🇱 Израиль - 5,6–5,8% к ВВП
- 🇰🇷 Южная Корея - 4,9–5,0%
- 🇺🇸 США - 3,4–3,5%
- 🇯🇵 Япония - 3,3%
- 🇩🇪 Германия - 3,1–3,2%
- 🇪🇺 ЕС в целом ~2,2%
- 🇬🇧 Британия - 2,9%
- 🇨🇳 Китай - 2,5–2,6%
- 🇷🇺 Россия: ~ 1,0%
РАН в прошлом году просила увеличить финансирование фундаментальной науки до 0,4% ВВП. Боимся перегрева? Инфляции?
Но само по себе увеличение расходов на фундаментальную науку практически никак не повлияет на инфляцию, а в долгосрок, наоборот, сработает еще и как дезинфляционный фактор через рост продуктивности и производительности.
Если рост расходов относительно невелик (т.е. это не 4-5% к ВВП сразу), более менее вписывается в бюджет или компенсируется другими тратами, то и влияние на инфляцию будет нулевое.
Вообще рост госрасходов на НИОКР обычно стимулирует еще и частные инвестиции в инновации и повышает потенциальный выпуск, что только гасит инфляционное давление при том же спросе.
Работы нашего «любимого» МВФ прямо говорят, что увеличение госинвестиций в НИОКР вообще даёт более высокий мультипликатор по ВВП и частному R&D, чем обычные госрасходы.
Условно, если завтра увеличить расходы на фундаменталку на 0,3–0,5% ВВП при умеренной бюджетной дисциплине, то инфляционный эффект будет минимальным, а на горизонте 5–10 лет мы получим рост ВВП и производительности, да еще и торможение инфляции.
Так вот, представьте, что мы уже в новом технологическом укладе. Мы - страна с широким набором биоэкономических технологий: страна, так же, как и Китай, США миновала «эру пашни» и 80-90% еды производится в биореакторах и многоярусных вертикальных фермах-небоскрёбах (это уже есть). Проблема 2030 (дефицита продовольствия), практически решена. Не будет этой дури - производства биосырья для промышленности и топлива.
У нас, как и у конкурентов, есть материалы с био-интеллектом - самовосстанавливающийся бетон с бактериями (проект BioMason), одежда (не только военная), меняющая свойства под состояние окружающей среды, имплантаты, срастающиеся с телом (проект Axoft). Ветераны, физически отдавшие часть себя, сражаясь за Родину, ведут полноценную жизнь. Есть препараты (не наркотики) без побочек лечащие депрессию, а также био-имплант