1
– в декабре 1983 года и марте 1984 года 20000 марок ФРГ и упомянутые 4000 долларов Лисюненко соответственно за 24000 и 12000 рублей;
– в сентябре 1984 года и феврале 1985 года 10000 марок ФРГ индийскому коммерсанту Мохан Ану за 12000 рублей.
(Материалы в отношении Арсене, Лучано Де Чета, Мохан Ану, Омарова выделены в отдельное производство, а уголовные дела в отношении Шукурова и Голетиани органами предварительного следствия прекращены. Лисюненко по упомянутому эпизоду осужден Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РСФСР).
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Суслов полностью признал себя виновным в измене Родине при тех обстоятельствах, как они изложены в приговоре, и пояснил, что сделал это из корыстных побуждений.
Виновность Суслова в указанных преступных действиях, кроме его показаний, полностью установлена и другими доказательствами.
Факт сбора и передачи Сусловым секретных и совершенно секретных сведений подтвержден показаниями допрошенных в суде свидетелей и иными имеющимися в деле данными.
О том, что Суслов вначале по своей инициативе собирал и передавал за денежное вознаграждение секретные и совершенно секретные сведения спецорганам ФРГ, а затем это делал будучи завербованным западногерманской разведкой, усматривается из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Арсене, который, как явствует из исследованных материалов, являлся сотрудником специальных служб Федеративной Республики Германии.
В суде также нашло свое подтверждение и то обстоятельство, что Суслов за переданные им шпионские сведения получил от разведки ФРГ через Арсене 50000 западногерманских марок.
По заключению экспертов, переданные Сусловым спецслужбам ФРГ и собранные им для передачи иностранной разведке сведения соответствуют действительности, являются секретными и совершенно секретными и в своей совокупности составляют государственную тайну.
Таким образом, Суслов, будучи гражданином СССР и умышленно действуя в ущерб государственным интересам своей страны, по корыстным мотивам собирал и передавал западногерманским спецорганам сведения, составляющие государственную тайну, то есть совершил измену Родине в форме шпионажа. Исходя из этого, суд квалифицирует указанные преступные действия Суслова по ст. 64, п. а" УК РСФСР.
Признавая себя виновным в подстрекательстве к даче взяток неоднократно при тех обстоятельствах, как они приведены в приговоре, Суслов показал, что он действительно, выдавая себя за влиятельное лицо, брал от Семенова, Шукурова, Голетиани, Арсене, а также через последнего от владельцев западногерманских фирм "Циллертехник" и "Карл Шанценбах" соответственно деньги, иностранные товары и валюту под предлогом передачи полученного якобы должностным лицам в качестве вознаграждения за выполнение тех или иных просьб в их интересах. При этом он ничего для дающих взятку практически не делал, а полученное присваивал и использовал по своему усмотрению.
Виновность Суслова в этой части, кроме его объяснений, подтверждена и другими проверенными в суде доказательствами…
Решая вопрос о мере наказания подсудимому, военный трибунал учитывает, что Суслов собрал и передал западногерманским спецорганам значительное количество сведений, составляющих государственную тайну, и что он в течение длительного времени занимался подстрекательством к даче взяток и нарушением правил о валютных операциях.
Кроме того, суд принимает во внимание, что Суслов в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал раскрытию совершенных им преступлений, и что он является инвалидом первой группы…
На основании изложенного военный трибунал округа, руководствуясь ст.ст. 301 и 303 УПК РСФСР,
приговорил:
Суслова Илью Михайловича признать виновным:
– в нарушении правил о валютных операциях, то есть в преступлении, предусмотренном ст. 88, ч.1 УК РСФСР, на основании которой лишить его свободы сроком на 4 года с конфискацией имущества и без ссылки;