44
В пятницу состоялось первое предварительное заседание по иску ЦБ к Euroclear, а к сегодняшнему дню появились его некоторые заслуживающие широкого внимания подробности.
На стороне ответчика в этом заседании приняли участие ни много ни мало десять рыл. Доверенность каждого из которых датирована 23 декабря, через полторы недели после того, как ЦБ официально объявил о подаче данного иска. Эти полторы недели даже близко не являются сроком, в течение которых кандидатуры судебных представителей по такому делу, тем более в таком количестве, можно отобрать, согласовать, определить и оформить. Следовательно, к суду с ЦБ на нашей территории Euroclear готовился, и не абстрактно, а предметно и тщательно, задолго до фактической подачи иска. В ясном понимании, что отвечать придется.
Эта свора начала свой бенефис с заявления ходатайств о прекращении производства по делу или по крайней мере об оставлении иска без рассмотрения. Мотивируя их тем, что российская судебная система не имеет полномочий рассматривать спор об убытках, причиненных российскому ЦБ противоправными действиями ответчика. И агрессивно поучая суд (все судьи во всем мире такое поведение очень-очень любят, гарантирую), в каком порядке он, по их мнению, должен эти ходатайства рассматривать.
Ходатайства, разумеется, были отклонены. Вкусных и питательных подробностей не будет: в самом начале заседания суд определил дело слушать в закрытом режиме, поэтому содержание даже промежуточных судебных актов публиковаться не будет. Поэтому основное, что мы знаем про состоявшееся помимо рассказанного выше - это что предварительное судебное заседание отложено на 4 марта, то есть к рассмотрению дела по существу суд пока не приступает.
Эти два факта - что на рассмотрение дела по существу суд пока не вышел и что от заседания до заседания пройдет полтора месяца - означают, что суд абсолютно никуда не торопится. Предварительное заседание и в принципе откладывается не слишком часто, а чтобы сразу на полтора месяца - музейная редкость. О возможных мотивах такой неспешности судить пока не готов, что-то в них проясниться может как раз 4 марта. А с некоторой небольшой вероятностью - даже в любой момент до этой даты, но далеко за рамками самого процесса.
И завяжем еще один узелок на ту же в сущности тему: об обеспечительных мерах ЦБ, по крайней мере пока, не ходатайствует, то есть опцией уже сейчас погоняться за активами ответчика в дружественных юрисдикциях не пользуется. Тем самым ситуацию до поры не обостряя и не форсируя. Но и помня, что угроза бывает сильнее исполнения.
После подачи иска в декабре экстренный сходняк ЕС не решился на прямую кражу наших активов. Нюансы движения дела не обязаны, но в принципе могут оказывать воздействие и на дальнейшее поведение евросволочи. Продолжаем вести наблюдение.