41
Что у нас тем временем с иском ЦБ к Euroclear?
Предварительное заседание назначили на 16 января. Не спешно, не медленно, а как положено. В том числе учитывая, что уведомить по всей форме иностранного ответчика - дело небыстрое и не самое элементарное.
Возможность отказа от этого иска, в том числе в контексте состоявшегося облома подсвинков с намерением окончательно украсть наши активы, Набиуллина на днях исключила. Возможность подачи новых исков, к банкам, в которых заморожена остальная часть активов, ЦБ на днях как раз не исключил. И состояться эта подача в принципе может в любой момент, когда это будет найдено уместным по общей обстановке.
Но еще внимательнее, чем за новыми исками, я бы сейчас следил за возможным ходатайством об обеспечительных мерах по иску уже принятому. Рассматривается такое ходатайство практически мгновенно, к исполнению определение об аресте имущества обращается немедленно, и реализовывать его можно как в нашей юрисдикции (это будет совсем быстро), так и в произвольном количестве дружественных (это быстро как раз не будет, но везде, где реализуется, будет крайне болезненно, в первую очередь репутационно).
Само дело тоже может слушаться в очень разном темпе, возможность этим темпом управлять не то чтобы прямо безгранична, но велика. Как в первой инстанции, так и в апелляционной. При этом решение первой инстанции по существу спора, в содержании которого особо сомневаться не приходится, тоже может как быть, так и не быть обращено к немедленному исполнению. В чем тоже есть определенный ресурс дирижирования темпом.
И общая мораль на сегодня получается такая, что запущены процессы, которые будут развиваться с той скоростью, что окажется наиболее целесообразной политически - и по тем же мотивам эта скорость может изменяться. Многое, хотя, видимо, и не все, будет зависеть от дальнейших действий противника, причем в отношении далеко не только наших активов. А в том, что массу возможностей наделать тех или иных новых самоубийственных глупостей противник еще не упустит, сомнений мало.