33
Хорошо иметь долгую память. Слушаешь Пескова, что в испытаниях "Буревестника" нет ничего такого, что могло бы напрячь отношения с американцами. Сразу вспоминаешь, как младший Буш, почти четверть века назад ломая договор о ПРО, заявлял, что это ни в коем случае не против России. Которой тогда только ленивый не пророчил тлен, распад и окончательную гибель - и которая именно после этой грубой стратегической ошибки не первого и не последнего недалекого создания на американском троне запустила процессы, породившие на выходе всю линейку "мультиков Путина", не исключая и "Буревестник". А осознанно ли Песков сейчас зеркалит то давнее или просто так совпало - да кто ж его знает.
Интересны мне по этому случаю две вещи. Как у потенциального главного противника с реальным, а не на уровне рефлекторной глупой риторики, пониманием, что стратегический баланс, который и так не в его пользу, будет только дальше ухудшаться по мере принятия "Буревестника" на вооружение и постановки на боевое дежурство - хотя и далеко не по одной этой причине. И где та грань, за которой кондовая дурь, что снова прет из агента Дональда, породит наш формальный отказ (или по крайней мере недвусмысленную угрозу им) от лежащих на столе предложений по стратегическим делам. С, например, последующей увязкой любого дальнейшего продвижения в этой теме с отказом от продолжения и тем более эскалации конфронтации по более приземленным темам.
Американцам, судя по наблюдаемому прямо сейчас, кажется, что тематикой стратегических изделий и балансов можно заниматься независимо от характера и даже динамики двусторонних отношений в целом. Лечить их от этой иллюзии придется так или иначе, и "Буревестник" в этом отношении появляется на свет весьма вовремя. Хотя и не им единым, конечно.