31
Очередной приступ бешенства агента Дональда в китайский адрес будет неправильно связывать с обломом с нобелевской висюлькой. По смыслу здесь ближе всего тот анекдот, где от чайной ложки коньяка запах есть, а дури и своей хватит.
Главный вопрос к этому приступу бешенства формулируется примерно так: понимает ли Трамп хотя бы отчасти, что его весенний заход в ту же масть в отношении конкретно Китая по результатам получился никаким, чтобы не сказать срамным. И тем самым (опущу несколько довольно очевидных промежуточных логических звеньев) - что в сценарии новой торговой войны любой интенсивности и длительности его карты будут заведомо и ощутимо хуже.
Если понимает, имеем типичную для пациента чисто тактическую историю, где предел мечтаний - этим лаем отжать в свою пользу хоть долю малую поверх тех условий новых двусторонних правил игры в экономике, что сейчас есть на столе, и объявить это исторической перемогой. Согласятся ли китайцы сделать подобную уступку по сути за счет общеочевидной потери лица, вопрос в высшей степени отдельный. И дело тут даже не в потере лица как таковой, а в том, о чем по разным поводам говорил много раз: если сегодня тебя с данной ступени лестницы эскалации принудили к чему-то, значит, завтра с нее же принудят к чему угодно еще - потому что больное место нащупано, и дураком надо быть, чтобы единожды сработавшее не повторять.
Если не понимает, значит, имеем намерение целенаправленно втянуться в срач на все деньги, то есть на длинной дистанции, и веру, что в этот раз точно все сработает. Цена этого заблуждения на потребительском, да на этот раз еще и предрождественском, рынке снова проявится быстро - и реальность снова заставит с собой считаться с той же силой. Если только не имеем дело с запуском маловероятного в общем сценария, где имеется в виду привести Китай к покорности как минимум на геоэкономическом треке ценой любой боли для себя - но по массе очевидных причин это история настолько маргинальная, что упоминаю ее больше для полноты рассуждений.
Но во всех случаях основной наш как заинтересованного внешнего наблюдателя интерес заключается в том, какова конкретно грань, по достижении которой Трамп начнет - или, точнее, будет вынужден - давать заднюю в если не проигрышной, то точно безвыигрышной с самого начала затее. Учитывая, насколько формально (а со временем может выйти, что и фактически) у затеи высоки ставки, для наших собственных высоких отношений с агентом Дональдом это знание будет не назвать иначе чем очень ценным.