1
Представление, согласно которому защищать свободу судоходства силой допускается только в отношении судов своей собственной государственной принадлежности, а в отношении судов под чужим флагом не допускается, выглядит странновато. И потому, что международных норм, из которых это вытекало бы, при всем напряжении памяти не припоминается. И потому, что международных норм, исключающих правомерность прибалтийских посягательств на суда под флагами третьих стран, напротив, хватает, начиная прямо со статьи 110 конвенции ООН по морскому праву. Но в самую первую очередь - потому, что методологически ошибочно моделировать сценарии развития потенциального конфликта такого рода исходя из критерия, какая из его сторон права или более права формально.
В условиях противостояния, способного стать горячим, ключевую роль играет соотношение сил сторон и основанное на них понимание последствий эскалации в случае провокации на нее. Исход возможного спора по поводу повлекших эскалацию действий в компетентных судебных инстанциях года через два-три значения при планировании этих действий иметь не будет никакого. А вот понимание, что попытка покуситься на половину нашего морского нефтеэкспорта не может не повлечь силового ответа, при необходимости - по нарастающей, будет для этого планирования определяющим.
Ровно поэтому, собственно, шпроты не попытались реализовать свои хотелки самостоятельно еще позавчера, а пищат, что реализовывать эти мечты можно только общим решением всего ЕС, которого заведомо не будет.