1
Оказался неправ - признавай это. Вопрос уважения и к читателю, и к себе.
В январе мне показалось, что случай взыскания по иску прокуратуры уведенной мошенниками суммы с дропа - первый и прецедентный. А сейчас прокуратура отчитывается, что только ею в интересах потерпевших и только за прошлый год таких исков по стране без большой огласки (которая тут, кстати, как раз очень бы не помешала) было подано 7 тысяч - и хотя прямо об этом не говорится, исход соответствующих дел в той части, что уже рассмотрена, больших сомнений не вызывает.
К чему я это, кроме выполнения понятной обязанности посыпать голову пеплом. К тому, что устойчивую практику порки дропов в рамках гражданского судопроизводства можно считать уже сформированной. И отсюда к тому, что потерпевшим от всех видов дистанционного мошенничества (или, скорее, их более здравомыслящим близким) стоит задуматься о том, чтобы со своим дропом просудиться и получить исполнительный лист о взыскании потерянного именно с него (предъявлять к злодеям требования в рамках уголовного дела в части, не взысканной с дропа фактически, это не препятствует). Либо с помощью прокуратуры, либо самостоятельно.
Во втором случае, предполагающем, что судебного представителя надо самому находить и, главное, самому оплачивать, важно на берегу оценить перспективу взыскания, для чего вникнуть в личность дропа. Если это маргинал с судимостями и/или зависимостями - смысла скорее нет. Если, допустим, молодой придурок, погнавшийся за халявой - смысл безусловно присутствует: лучше понемногу ежемесячно, чем ничего.
Что и прошу услышать всех, в чьем кругу общения тема актуальна.