1
По случаю новостей о продаже "Карлсбергом" "Балтики" российским покупателям после вчерашнего указа о ее выводе из-под временного управления стоит лишний раз вспомнить о принципиальной разнице в стратегическом подходе противника к нашим у них активам и нашем к их активам у нас.
Наши активы в подавляющем большинстве случаев отжимаются по беспределу, с полным или близким к тому пренебрежением к собственному регулированию по защите инвестиций и вообще собственным правовым процедурам - немцы, британцы, канадцы, поляки, финны, далее практически везде. У нас, даже оставляя в стороне вопрос, что множество инвесторов из стран-противников и не скрывали намерения причинить нам своим уходом максимум вреда, все действия по этой теме с самого начала основывались, во-первых, на вполне легитимном, никем и никак не оспоренном, специальном регулировании, во-вторых, на строгой добровольности волеизъявления расстающихся с активами собственников в каждом конкретном случае. И если тот же "Карлсберг", судя по источникам, получит за "Балтику" в районе трети от ее прошлогодней годовой выручки, то это будет в понимании, что в будущем вымутить что-то сверх полученного не выйдет в принципе - и таким сюжетам у нас давно потерян счет.
А вот многие и многие действия с нашим добром в юрисдикциях противника, когда, хоть через десяток лет, дым рассеется, окажутся уязвимыми и оспоримыми - и тем сильнее, чем более общие принципы будущего урегулирования окажутся не в их пользу. И судя по тому, какой принципиально иной курс по предмету взят и выдерживается у нас, данное следствие из момента, когда дым рассеется, Верховный держит в уме с самого начала.