1
Гражданин из тех, что с хорошими лицами, ранее осужденный за фейки про армию, намотал себе второй срок: занимался среди заключенных оправданием бандеровского терроризма. Лента.ру, ресурс с многомиллионной аудиторией, выпуская новость об этом приговоре, про второй приговор пишет "якобы оправдывал", а про первый - "по мнению суда". Формируя в читателе этими оговорками совершенно однозначное и не имеющее никаких разумных альтернатив впечатление, что истина по этим делам - не в состоявшихся приговорах, а строго вне них, а приговоры - это так, это суду агнца невинного репрессировать вздумалось.
Тут одно из двух. Или редакции не хватает компетентности осознать, что презумпция невиновности, которую на стадии следствия и в суде до приговора безусловно надо уважать, кончается там, где выносится приговор (да, второму надо вступить в законную силу, но первый вступил давно, и редакции это ни капли не мешает). Или имеем дело с осознанной и целенаправленной фрондой, цель которой - подрыв доверия не столько даже к правосудию, сколько к государству в целом. В военное время - занятие самое "уместное".
Не берусь судить, какая из двух версий верна, но третьей здесь точно не дано, а ни одна из существующих редакцию, выражаясь мягко, очень не красит.