1
Существует довольно распространенное мнение: совершающим непотребства на грани административки и уголовки наподобие носка, надеваемого на уд в порядке пощечины общественному вкусу, не следует по горячим следам выписывать повестки в военкомат. Потому что служба в армии не наказание, а армия не отстойник для моральных уродов.
Почему раздача повесток по горячим следам считывается как наказание, я не очень понимаю: ни единого официального голоса вслух в подобном духе не прозвучало. Еще меньше, однако, я понимаю, почему нельзя считать (и называть!) это последствие мерой практической педагогики или как-нибудь наподобие. Средством, так сказать, воспитания испорченных детей призывного возраста. Имеющим неплохой шанс обеспечить долгосрочную коррекцию поведения и, может, даже ценностей как самого очередного воспитуемого, так и его единомышленников. А уж с тем, что в общем случае служба по призыву изрядно способствует взрослению и исправлению маминых с папой дефектов воспитания, думаю, согласятся практически все.
Поэтому в обсуждаемой практике самой по себе проблему вижу не больше, чем в широко приветствуемой публикой щедрой раздаче повесток в местах скопления вчерашних мигрантов, а сегодняшних, понимаешь, сограждан, не горящих желанием служить. Другой вопрос, что официально интерпретировать эту практику в названном педагогическом духе было бы нелишне. Как минимум для того, чтобы поставить ее в правильные смысловые рамки и тем убрать почву для других интерпретаций.
А армия... армия всегда справлялась и всегда будет справляться с человеческим материалом и не такого качества. Независимо от меры его гонора и содержания представлений о прекрасном.