1
Спустя полтора с небольшим месяца после вступления в силу нового закона о гражданстве пошли первые сообщения о прекращении приобретенного гражданства за совершение преступлений. Мне на глаза пока попалось два случая: один на семь рыл, другой еще на два. В регионах этих историй наверняка больше, но следов целенаправленного информационного сопровождения этой темы пока не видно. Что совсем не есть правильно: любой такой новости аудитория будет аплодировать, причем громкость аплодисментов будет пропорциональна примерно квадрату количества соответствующих сообщений.
Насколько могу судить, контекстно в уже появившихся сообщениях речь идет об отобрании паспортов по факту совсем недавних приговоров: вот приговор вынесли, вот он тем или иным образом вступил в силу, и сразу после этого запускается процедура. Процедура совершенно нехитрая, но на запуск самых первых все равно потребовалось полтора месяца. Не берусь судить извне системы, много это или мало для запуска конвейера, но свою работу он так или иначе начинает.
Другая часть этой истории - перешерстить все приговоры по нескольким десяткам составов за несколько десятков лет (предположу, что за весь период действия актуального УК). Чтобы выявить среди осужденных иностранцев, впоследствии получивших гражданство, и лиц, принятых в гражданство еще на момент осуждения. Для осужденных по соответствующим статьям закон предусматривает прекращение гражданства, во-первых, в обязательном порядке, а не по чему-то усмотрению, во-вторых, независимо от времени совершения преступления, осуждения за него и приема в гражданство. И счет таким случаям за почти тридцать лет, я бы предположил, должен идти куда скорее на десятки тысяч, чем на тысячи.
И вот тут (даже если отложить в сторону трудоемкую техническую часть выявления героев прошлых лет) получается интересный казус. С одной стороны, как уже сказал, по букве закона должны безальтернативно пойти на мороз все до одного злодеи, совершившие злодеяния из списка, независимо от давности как этих злодеяний, так и приема в гражданство. А с другой, внятной процедуры именно для этой категории в законе нет. По "свежим" приговорам все предельно ясно: приговор вступает в силу, в пятидневный срок после этого суд направляет заверенную копию приговора в подразделение МВД, а в нем довершается остальное. А по давним - очевидно, что описанную процедуру в части пятидневного срока соблюсти задним числом невозможно, а другой никакой нет. И как должна будет работать вся эта ретроспекция, даже при том, что в принципе она обязана работать, большая загадка. Особенно учитывая, что объем межведомственного взаимодействия, именно по выявлению фигурантов под раздачу, здесь обещает быть непростым и муторным - и чтобы оно заработало, каждый причастный орган должен будет понимать свой маневр до малейших деталей.
Поэтому в данной части остается внимательно следить, что с этой коллизией собирается делать правоприменитель, а если ничего, то что законодатель, который, похоже, оставил в этом месте пробел. И вторая часть этого вопроса уже сейчас кажется заметно более актуальной.