1
Длинную статью американских стратегов в штатском из числа ведущих стоит изучить хотя бы для того, чтобы оценить уровень стратегического мышления.
Констатация: нахрюк жжет ресурсы и не имеет ни единого шанса, хозяйский ресурс железа и вообще поддержки весьма конечен, а время играет строго против хохлов. Рецепт: перейти в глухую оборону и обратиться к России за прекращением огня, чтобы хохлам построить процветающую демократию и освежить арсеналы, а Россию когда-нибудь задушить экономически и заставить с позором уйти отовсюду. Аргументы: даже если Россия не согласится на прекращение огня, в том числе предъявив неприемлемые условия, эта наша реакция позволит санкции сохранить и усилить, а военную и экономическую поддержку хутора сделать долгосрочной. И разумеется, на поле боя непреодолимый двусторонний тупик, успешно наступать Россия неспособна, именно поэтому и надо отказаться от любых нахрюков в пользу обороны, которая нас типа обязательно истощит.
Что тут самое вкусное, так сразу даже не скажешь. Может, проброс мимоходом, что успешную оборону можно вести и в случае, если американская помощь вдруг кончится, на хребте одной Европы. Может, старательный обход бьющего в глаза противоречия, что так-то ресурса поддержки хохлов уже почти нет, но если Россия откажется от прекращения огня, то он появится сразу и навсегда. Может, непонимание (или сознательное игнорирование, пес их знает), что по деньгам (если помнить про весь гражданский контур) и железу заморозка на неопределенный срок в пересчете на год обойдется хозяевам весьма ненамного дешевле, чем тот же год интенсивных боевых действий, а на длинной дистанции - так и кратно дороже. А может, все та же святая вера, которой (ну во всяком случае, вслух) пропитаны все до единого западные, понимаешь, мыслители, что успешно наступать Россия не в состоянии, поэтому военный разгром бандеровцев исключен в любом случае. Вера, на фундаменте которой с необходимостью покоится весь прочий сок мозга. Потому что если хоть на секунду допустить, что фундамент того-с, гниловат, мало того, что все остальные построения мигом разлетаются в хлам, так еще и все представление о геополитической реальности придется прямо в моменте, с кровью, болью и матом, приводить в соответствие с этой самой реальностью.
И весь этот градус если не самообмана, то во всяком случае изрядной интеллектуальной недобросовестности хорошо объясним: когда ответ (вернее, устраивающий тебя ответ) недостижим объективно, любая попытка подогнать решение под такой ответ неизбежно будет выглядить смешновато и уязвименько. Просто потому и именно потому, что корректного решения задача не имеет.