1
Все наперебой рецензируют финальный акт средней руки комедии, что давали вчера в голландском суде вокруг малайзийского лайнера, павшего не первой и не последней гражданской жертвой укроПВО. А я по такому случаю вспомню о другой судебной постановке. Жанр и стилистика там свои, что-то наподобие "В ожидании Годо".
Год с неделей прошли, как британский верховный суд завершил слушания дела о трех миллиардах по гособлигациям - помните, хохлы эту трешку сначала у нас занимали еще при Януковиче, а потом со своей обычной нутряной незамутненностью заявили, что пусть Янукович ее и возвращает? Завершил и заверил: вернемся с окончательным решением, может, уже через три месяца, но точно не больше, чем через девять. И с тех пор молчит, как куском сала подавился.
Ну в самом деле. Отказать в иске по политическим мотивам - взорвать царь-бомбу не только под всей своей системой права, но и под регулируемыми ею триллионными номиналами ценных бумаг в обороте заодно. Удовлетворить иск как ни в чем не бывало - без этих последствий обойдется, но скандал все равно полыхнет невообразимый, слово "зрада" антарктические пингвины и те выучат. А среднего решения нет. Поэтому и будут молчать до последнего, пока кто-нибудь не сдохнет - суверенный заемщик, например.
@mid_russia, ваш хлеб в чистом виде, между прочим. Не одному же мне над их правосудием глумиться.