1
Киссинджер наговорил страннейшего - страннейшего своей бьющей в глаза самопротиворечивостью. С одной стороны, Россию надо вернуть в положение на 23 февраля, а укры в той или иной форме должны и будут иметь отношения с НАТО. С другой стороны, необходимы переговоры, надо все решать как можно скорее, потому что чем дольше затягивать, тем вероятнее эскалация. А еще по итогам этих переговоров нельзя допустить, чтобы Россия стала форпостом Китая в Европе, это цель стратегической значимости.
Ясно и ежу в глубокой спячке, что на эти темы разговор с противником никто не будет даже начинать. Не менее ясно, что если противник будет пытаться добиться этих целей силой, то для этого ему придется вовлекать НАТО на все деньги, то есть устраивать ту самую эскалацию, которая имеет все шансы оказаться ядерной в первые же дни.
Удовлетворительного объяснения этого противоречия у меня нет. Есть разве что гипотеза, что вот именно так, подобно корове на льду, сейчас разъезжаются ноги у всей американской стратегии на нашем направлении, и дед не более чем подставляет этому процессу зеркало. Но зафиксировать, по крайней мере для памяти, все равно стоит.