1
Вопрос, будут или нет укры соблюдать стамбульские договоренности по вывозу зерна, по сути сводится ровно к следующему: входит или нет их соблюдение в текущие интересы американцев и отчасти бритишей как держателей контрольного пакета горящего свинарника.
Результат, который они могут получить от срыва исполнения (помним, что на зерно из укропортов завязан отдельный пакет договоренностей по беспрепятственному экспорту нашего зерна): новый взлет цен на продовольствие, новый виток дестабилизации зависимых от его импорта стран, новое качество вторичной дестабилизации континентальной Европы, куда в этом сценарии, как предупреждалось еще по весне, непременно хлынут беженцы. И в качестве отдельного удовольствия, учитывая, что инструментом срыва сделки могут быть только провокации под ложным флагом, все эти последствия можно попытаться свалить на русских - до сих пор, правда, получалось очень так себе.
Мое глубокое убеждение: этот сценарий неприемлемо опасен для возможных инициаторов его запуска, поэтому никакого баловства своим чубатым подопечным они не позволят. Глобальную или близкую к тому дестабилизацию на почве угрозы голода противник своими остатками здравого смысла все еще воспринимает как угрозу, а не инструмент, и отползания последних дней по санкционному режиму сельхозпродукции и удобрений подтверждают это вполне наглядно.
Это, конечно, не значит, что укры даже не попытаются - селючьей глупости на это вполне может хватить. Но реакция хозяев их расстроит: получат не кусок сахара с ладони, а палкой поперек хребта.