1
А все ли заметили, в каком сверхжестком противоречии между собой находятся два ключевых энергетических императива противника?
Первый, многолетний, давно возведенный в уровень религиозного догмата, прошитый в биос и элитам и стаду - зеленая повестка. В интересующем контексте - в той своей части, где нефти с газом анафема, сланцевой добыче страшная анафема, углю вообще анафема анафем. От всего этого, и от атома тоже, бегом геть, даешь стопроцентно чистую энергетику из возобновляемых источников.
Второй, бурлящий и клубящийся по случаю дебандеризации - убежать от любой энергозависимости от Путина. Убежать как можно скорее и абсолютно любой ценой, включая экологическую. Вплоть до форсированной реанимации множества ТЭС на угле. (Здесь надо еще отметить на полях для понимания, что вчерашние планы ускоренного перехода на зеленую генерацию, и изначально-то не слишком выполнимые, в текущей обстановке резкого разворота энергетической политики и самого кануна больших бед в экономике строем отправляются прямо в шредер, за полной нереалистичностью).
И вот после того, как в дебандеризации будет поставлена точка, для нас победная, для противника стыдная и позорная, дальнейшая конкуренция этих императивов окрасится в совсем неповторимые цвета. Какой из них возьмет верх на среднесрочную перспективу, не гадаю. Но какой-то один из двух взаимоисключающих шаблонов у противника обязательно и знатно затрещит.