1
В Думе обратили внимание, что импорт пива только из самых недружественных стран приносит им гешефты на сотни миллионов евро в год, и ставят перед Мишустиным вопрос о том, чтобы этот импорт похерить. А мне кажется, что вопрос давным-давно имеет право стоять шире, про бухлишко из недружественных стран в целом. Потому что в таком виде цена этого вопроса составит уже миллиарды, кормить которыми противника совершенно незачем.
Ничего жизненно важного в сохранении на полках гленливетов с егермайстерами, не говоря уже обо всем добре, имеющем прямые отечественные аналоги, разумеется, нет: круг эстетов и ценителей вполне в состоянии потерпеть с ними до победы, заодно и печень получит передышку. А деньгам, предназначенным на пропой, сейчас самое время оставаться если не дома, то по крайней мере в нейтральных и дружественных юрисдикциях.
Когда в позапрошлом году крупные производители импортного бухла побежали из страны, алкоголь довольно быстро отнесли к номенклатуре, разрешенной к параллельному импорту. Мотив этого решения вполне очевиден: вовне подать сигнал, на каком месте мы вертели ваши побеги, а вовнутрь - что на ассортимент никакие санкции не повлияют, чтобы людям было спокойнее и в этом отношении. Но сейчас, когда необходимость доказывать очевидное давно отпала, переоценить эти приоритеты, думаю, самое время.
Как минимум - убрав бухлишко из параллельного импорта. Оптимально - полностью запретив любой ввоз марок недружественных стран. Никакого вреда, кроме одной сплошной пользы во всех применимых отношениях, от этого не будет. И для нашего торгового баланса, и для отечественной алкашки, и подавно для соответствующих отраслей противника.