1
#агиткаКПРФ
На все наболевшие у коммунистов темы депутатов не хватило. Порассуждать о сатанинской сущности многодневного и электронного голосования партия поручила кандидату-одномандатнику Волкову.
На "многодневку" у Волкова, правда, мыслей не нашлось ни единой - ограничился своей фотографией с полотнищем "Отменить многодневное голосование!" Видимо, предполагается, что целевой аудитории зайдет и это.
Про ДЭГ кандидат, однако, из себя выдавил:
- в 2019, на электронном голосовании в Мосгордуму, были сбои, а еще тогда клялись, что многократное голосование невозможно;
- а сейчас, вернее, в мае, ЦИК протестировала систему ДЭГ, и мы увидели, что в Москве голосование работает не как во всей стране (через мос.ру, а не госуслуги), да еще москвичам можно переголосовывать;
- а раз можно поменять свой голос, значит, голосование не тайное, значит, ату его - "при анонимном голосовании отменить ранее поданный голос невозможно".
Да, сбои два года назад были (а прошлым летом при голосовании за Конституцию - уже нет, только об этом молчок): первый на всю страну опыт, ограниченный желающими в трех округах из 35, по сути эксперимент в боевых условиях, и гладко тогда прошло не все. Но отсюда никак не следует, что два года спустя, на качественно иной программной и аппаратной базе, проблемы должны повториться. Разница между железом и особенно софтом тогда и сейчас - примерно как между строевыми самолетами перед началом и по окончании какой-нибудь мировой войны. Поэтому и проведенный на днях ЦИК конкурс по поиску уязвимостей в системе с весомым призовым фондом для нашедших ни одной уязвимости не выявил.
Да, в Москве система ДЭГ действительно своя, не та, что в остальных регионах. Нет, никакого криминала в этом нет: голоса так же примут, так же подсчитают и так же исключат любые сбои и искажения. И злодейских умыслов нет тоже: просто госуслуги - сервис общефедеральный, а мос.ру - специфически столичный, и голосование москвичей исторически строится на базе именно московского ресурса.
Да, москвичи в течение всего времени выборов смогут изменить свое решение и перезаполнить электронный бюллетень - во внимание будет принят только последний выбор такого избирателя. Нет, здесь можно только пожалеть, что эта функция уже не реализована во всех остальных регионах с ДЭГ.
Во-первых, эта опция обессмысливает любые попытки давить на избирателя: проголосовал, допустим, на рабочем месте под давлением, скрутил шиш в кармане, дома вошел повторно и волеизъявился так, как счел нужным сам.
Во-вторых и главных, кандидат Волков, кандидат не только в Думу, но и физматнаук, не дал себе труда узнать (или дал, но решил наврать электорату) довольно элементарные вещи. Выдает электронный бюллетень конкретному избирателю один компонент системы - он "знает", кому выдает. Принимает заполненный бюллетень другой компонент - для него любой избиратель с самого начала анонимизирован. Данные голосующего он принимает не в читаемом виде, а в замаскированном и не поддающемся обратной трансформации. Но если, чуть упрощая, этот второй компонент видит, что поступивший к нему заполненный бюллетень имеет ту же уникальную контрольную сумму, что и полученный ранее, то предыдущий он забудет, а новый посчитает. Вот и вся тайна голосования.
Стыдно, кандидат Волков. Позорите и СУНЦ, и мехмат МГУ. Потому что могут подумать, что именно там вам не дали достаточной базы для постижения понятных и гуманитарию материй - чего, конечно, быть не может.
Вишенкой на этой части торта будет знание, что электронное голосование в Эстонии работает лет 15 и прекрасно допускает возможность передумать и проголосовать заново, чтобы система забыла прежний выбор и приняла новый. Может, Волков настолько ленив и нелюбопытен, что не знает этого. Может, настолько