1
#агиткаКПРФ
Следующий в нашем паноптикуме - депутат Обухов. Доктор политических наук, а потому большой эксперт в области здравоохранения.
В тексте доктора, как и у прочих его партайгеноссен, прекрасно практически все, но сил разбирать на молекулы каждого коммуниста больше нет, а потому сосредоточусь на двух самых нажористых тезисах. Между собой тесно связанных.
Один из них: в избыточной смертности доля ковидлы - треть, а остальное от сокращения плановых госпитализаций и медпомощи. Другой: когда смертность за первое полугодие этого года превышает прошлогоднюю этого периода на 16%, это виновата не ковидла, а оптимизация здравоохранения. Потому что "сегодня" зараза не лютует больше, чем "в разгар пандемии в прошлом году".
Розга опускается в рассол.
Я не доктор политических наук, поэтому на наличие компетенций оценивать оптимизацию по существу претендовать не буду. Вот в причинных связях - да, немного понимаю.
С 2014 (возвращен Крым, поэтому более ранние периоды несопоставимы) по 2019 смертность в стране снижалась каждый год за одним исключением в пределах статпогрешности. Общая цифра снижения смертности за эти шесть лет - 114 тысяч, и никакая оптимизация этой устойчивой тенденции почему-то не мешала. Это раз.
Два: методически очень, очень стыдно сопоставлять два шестимесячных периода, в первом из которых весь демографический эффект эпидемии пришелся на два последних месяца (а первые четыре смертность вовсе продолжала снижаться), и утверждать, что во втором из них ковидла лютует не сильнее. Такие передергивания не украсят даже студенческий реферат. Но где у депутата Обухова был (когда-то и гипотетически) стыд, там развесистыми лопухами выросли партбилет с дипломом доктора наук.
И три. Нековидный фактор прироста смертности с началом эпидемии, конечно, налицо, я об этом сам говорил много раз. Но, во-первых, относить на ковидлу только те данные о смертях, которые в ежедневном режиме дает оперштаб, некорректно опять-таки до стыдного, потому что Росстат их потом дополняет из месяца в месяц, и дополняет (разброс по месяцам очень велик) так, что в целом нековидный прирост смертности дает примерно четверть общего, а не две трети, как врет аудитории Обухов.
Во-вторых и главных: когда текущий поток пациентов, особенно самых тяжелых, по системе в целом (ковид + нековид) вырастает в разы против многолетнего фона, при всех компенсаторных возможностях системы (а они у нас немалы по стране в целом и весьма велики в крупнейших регионах), за определенной гранью уменьшенный нековидный контур неизбежно перегрузится, как перегружалась гражданская медицина в войну (и по тому же самому принципу), и свою часть цены в жизнях эта перегрузка возьмет обязательно. Но для того, чтобы обвинять в этом не рост общей нагрузки на систему в разы, а оптимизацию, которая по ключевым кадрам и койкам повлекла уменьшение на единицы процентов, максимум на десяток-полтора (еще раз: многие разы на одной чаше весов и около десяти процентов на круг на другой), надо быть очень бесстыдным депутатом Обуховым.
...Разобрано. Опровергнуто. Использованные розги выносятся на двор, взмыленный служитель тащит новые.