1
Горбачев опубликовал длиннейшую статью, как надлежит правильно понимать перестройку, новое мышление и свои благие порывы в этой связи. Опубликовал без явного повода - просто, видимо, захотелось лишний раз убедить город и мир, что поражение нокаутом на самом деле было моральным чемпионством. Попытка предсказуемо получилась из серии "ничего не забыл, ничему не научился".
Когда автора вынесло на властный эверест, карты ему, спора нет, достались плохие - хотя и совершенно точно не хуже, чем сданные на тот момент Китаю. Но качество раздачи стократ усугубилось качеством самого розыгрыша, которое не получается назвать иначе, чем эталонно ужасным. Виноват в этом - и в плачевном исходе - по версии автора, конечно, не автор, виноваты все кругом: самодержавие, Сталин, консервативные силы в партии и обществе, радикальные силы в партии и обществе, интеллигенция, националисты, ГКЧП, Ельцин, зарубпартнеры... простите, если кого-то упустил.
По-хорошему статью надо разбирать с лупой, листа на полтора-два авторских, но это далеко за пределами формата тележеньки, поэтому ограничусь одним примером, который выглядит показательнее прочих. Автор настаивает, что не имеет отношения к командам на силовой разгон протомайданов в Тбилиси-89 и Вильнюсе-91, что в том и другом случае это была провокация врагов перестройки за его спиной, что по вильнюсской истории у автора об этом и справка документы есть (упомянуты, но не предъявлены хотя бы с точностью до источника - все по классике).
Вопрос здесь даже не в том, верить ли в этом месте автору, а в том, каким он в собственном изложении предстает. Только вдумайтесь: за неполных два года - две провокации врага внутреннего против главы сверхдержавы, каждая с десятками жертв и соответствующим резонансом. Организаторы провокаций не то что не наказаны в бытность автора у руля, но и не названы поименно даже и до сего дня. Вопрос: что демонстрирует автор на этой картинке? Ответ: в самом лучшем для себя случае (потому что есть у обеих историй и другие версии, выставляющие Горбачева в куда худшем свете) полную управленческую беспомощность. Ту самую беспомощность рука об руку с фонтанирующим красноречием совершенно керенского сорта, которая в равной мере была визитной карточкой нашей высшей власти и в середине семнадцатого и на стыке восьмидесятых с девяностыми.
В общем, перед кем Горбачев пытался оправдаться - перед историей или перед людьми - я толком так и не понял. Если перед людьми, то они его подвиги и свершения оценили по заслугам на президентских выборах-96: 0,51%, цифра, к которой не надо никаких комментариев. Если перед историей, то ее приговор от оценки людей отличается очень-очень редко.