1
Где есть за что - критикую, где есть за что - хвалю. Поручение Мишустина обновить модель вакцинации, предусмотрев необходимый уровень коллективного иммунитета 80-90% вместо текущих 60% (это не только привитые, но и переболевшие в последние месяцы) заслуживает похвалы во всех отношениях, и не в последнюю очередь - как раз в свете информационного сопровождения борьбы с ковидлой.
По существу такая постановка вопроса абсолютно верна, поскольку дельта много заразнее исходного штамма, репродуктивное число которого было положено в основу предыдущей модели вакцинации. А с информационной точки зрения высокой оценки заслуживает не сама по себе публичность поручения (она естественна), а момент, в который оно сделано.
Не на пороге достижения планки 60% привитых и недавно переболевших, то есть не тогда, когда стало бы очевидно, что зараза пусть и поужалась в количестве, но целиком из популяции еще далеко не уходит. А заблаговременно, чтобы этот пересмотр успел уложиться в сознание аудитории: зараза сейчас злее, чем была, математически это выглядит вот так, что влечет необходимость уточнения старой модели, которая работала в других условиях, новые целевые показатели - вот эти, это не прихоть и не злой умысел, а необходимость считаться с изменившейся реальностью.
И поскольку это обновление целевых показателей повлечет и уточнение целой массы исполнительных решений, популяризировать и разъяснять приведенные тезисы сейчас стоит активно и системно.