1
Пока в выездном (из-за резонанса потребовалось обеспечить максимум мест для СМИ) заседании Симоновского районного суда в Московском городском перерыв на обед, я напомню, что отношения арестанта с нашим уголовным правосудием уже много лет – привилегированнее некуда.
Два обвинительных приговора – не за сотрясание основ, а за банальные до зевоты схемы хищений. Два условных срока, причем второй при наличии неистекшего первого, что полностью противоречит любым представлениям о смысле и основаниях назначения условного наказания и подавно – об отечественной практике по этому вопросу. Десятки случаев неисполнения обязанностей, возложенных на условно осужденных. Любому другому для замены условного осуждения на реальный срок хватило бы от силы двух-трех нарушений. Навальному эти десятки обошлись в несколько вялых предостережений и одно продление испытательного срока по одному из дел на год.
Почему он, будучи отправляем хозяевами в Москву, выражал уверенность, что никто его и сейчас не возьмет под стражу? Не только потому, что хозяева обещали (а они наверняка обещали). А еще вот поэтому.
И сейчас суду который рассматривает вопрос о замене условного осуждения настоящим, если смотреть в корень, предстоит определиться, есть ли основания сохранять Навальному этот предельно привилегированный режим.