1
Суды сейчас шалят во многие разы меньше, чем лет десять или двадцать назад. Тем важнее, чтобы имеющиеся случаи не оставались без внимания.
Несколько лет назад москвич Павел Захаров по обычной прозрачной процедуре купил недешевую квартиру у коммерсанта Алексея Кнекова, причем даже погасив при сделке ипотеку продавца. Время спустя арбитражный суд возбудил в отношении продавца дело о банкротстве. Но требование о возвращении квартиры в конкурсную массу [принял к рассмотрению]( https://t.me/operdrain/25304 ) и удовлетворил сверхскоростным образом не арбитражный суд, а районный.
Дела о банкротстве - исключительная компетенция арбитражных судов. Так называемые обособленные споры в делах о банкротстве (это в числе прочего как раз оспаривание сделок должника) - это тоже арбитражный суд, и никак иначе. И если обособленный банкротный спор вместо арбитражного суда разрешает районный, это выглядит большим безобразием, типичным как раз для времен, когда заголовки об очередных судейских шалостях встречались почти каждый день. А если верна еще и информация, что спор аналогичного содержания не первый год слушается арбитражным судом, то со стороны районного имеем безобразие в квадрате.
И есть мнение, что чем публичнее будут такие истории, тем меньше их будет появляться.