1
Шумиха против приговора суда присяжных уфимцу Санкину в виде 8 лет лишения свободы за убийство педофила, пытавшегося совратить подростков, не менее омерзительна, чем все в этой резонансной истории.
Проблема в данном случае не в том, кого убил Санкин, а в том, что он его таки убил – и речь не о превышении пределов необходимой обороны, или пресечении преступления, а именно об убийстве вне и помимо преступного посягательства.
И разумеется, речь тут не о сочувствии к покойному, которого надо было отправить в специальное лечебное заведение с режимом покруче тюремного, а в том, что убийство у нас карается по закону независимо от личности убитого – и присваивать себе функции закона права никто не имеет. Зато теперь приговор убийце рассматривается многими как удобный повод «пошатать режим» - в этот раз с разношерстного правого фланга на почве охраны традиционных ценностей и защиты семьи.
Здесь всплывает еще одна часть проблемы – если бы картина преступления была изложена в СМИ в ходе суда более полно и заранее (сейчас ее можно почитать, например, в [инстаграмме]( https://www.instagram.com/p/CKGoPiGMcRN/ ) СКР) – то для волны «государство покрывает педофилов» и разного рода интернет-петиций просто не возникло бы почвы.