1
Если публикацию особых мнений судей КС действительно запретят, это будет ошибкой из числа довольно грубых.
https://t.me/znakcom/32289
С точки зрения развития доктрины эти особые мнения по умолчанию имеют весьма высокую ценность (если, конечно, речь не о соке мозга судьи Арановского, про которого я писал много раз, но его в этом смысле проще и правильнее перетерпеть, зажав нос). А с точки зрения общих начал государственной информполитики этот запрет будет воспринят просто нехорошо, потому что проявлением силы его никак не назвать.
Когда вражеские голоса глушили, их слушали половиной страны с упоением. Сейчас за ними только руку протяни, но аудитория крошечна и маргинальна. А КС - не вражьи голоса, а одна из двух вершин судебной власти, и обетом единогласия внутри себя его члены не связаны, и ничего страшного даже на ломаный грош в том, чтобы разногласия оставались публичными, как и все последние без малого три десятка лет, нет и быть не может.
Потому в том числе, что если запрет состоится, а потом про этот случай раструбят по Би-би-си как про образец явления, которое Путин в инаугурационной речи назвал дремучим охранительством, спорить с вражьими голосами в данном конкретном случае будет очень непросто.