1
Читать [интервью]( https://iz.ru/1057241/valeriia-nodelman-viacheslav-nikolaev/u-nas-ne-bylo-vozmozhnosti-proigrat-v-gonke ) Александра Гинцбурга о нашей вакцине надо, конечно, целиком. Но самое ключевое в нем - вот:
_— Опасаетесь ли вы, что применение новой вакцины может привести к еще неизвестным отдаленным негативным последствиям?
— Нет, не опасаюсь, потому что с аденовирусом человечество родилось и продолжает жить. И никаких нареканий на него в плане влияния на репродуктивную способность, на эмбриогенез, на онкологические заболевания нет. Он не заменяет нашу нуклеиновую кислоту, не передается вертикально — от матери ребенку. То есть нет никаких оснований говорить, что сам аденовирус, который активно размножается в нашем организме, может с нами сделать что-то плохое, кроме воспалительной реакции на несколько дней. Он не может размножаться в нашем организме, поэтому в принципе ничего плохого нам не сделает.
В наши клетки из кровотока аденовирус проникает в течение часа-полутора. Внутри клеток он сбрасывает оболочку, и остается только нуклеиновая кислота, которая экспрессирует, то есть генетическая информация считывается и превращается в белок. А белок превращается в корону. Корона встраивается в мембрану тех клеток, где она синтезируется, и выступает в качестве антигена. На него и вырабатываются антитела. Эта ДНК внутри наших клеток существует в течение 10–12 дней. За это время идет постоянная иммунизация. Потом ДНК вируса деградирует, остаются только антитела. И всё, мы защищены._
Свойственные многим (и сами по себе вполне естественные!) сомнения, прививаться или нет - они в гораздо большей мере основаны на опасении побочных эффектов, особенно отложенных, тяжелых и необратимых, чем на неэффективности вакцины, то есть на ее неспособности защитить. Дело понятное: если вакцина имеет вероятность не сработать, в худшем случае привившийся остается при своих, если у нее серьезная побочка - то в проигрыше, масштаб которого ограничен только богатством воображения.
Как у вакцины с защитной эффективностью, покажут ближайшие месяцы последней фазы клинических испытаний - и есть все основания надеяться, что нехороших сюрпризов там не будет. А ответ на вопрос "а что у нее там с побочкой за пределом горизонта в эти ближайшие месяцы" как раз дан курсивом выше, и память о школьном курсе биологии не вызывает желания к нему придраться.
Думаю, самое позднее к Новому году мы получим статистику (третья фаза - это 30 тысяч прививаемых и еще 10 тысяч контрольной группы), которая позволит обоснованно судить не только об эффективности вакцины, но и о ее безопасности на данном временном интервале. И когда (ну хорошо, если) это окажется так, лично мне для принятия решения идти и колоться этого будет вполне достаточно: вероятность вылезания побочки за пределами первых месяцев можно будет считать пренебрежимой.