1
Что мы можем понять о дальнейших перспективах эпидемии, глядя на покатившуюся с горки волну омикрона? Боюсь, пока ничего особенно хорошего.
С самим омикроном все как раз приемлемо: его летальность в остром периоде выглядит очень скромно (не забываем про длинные толстые хвосты последствий, общие для всех штаммов, и необходимость переболевшим тщательно следить за сосудами, сердцем плюс, у кого есть, персональной хронью). Но мир после омикрона пока совсем не обещает стать миром без ковидлы.
Почему? Потому что пока заболеваемость взлетала в небеса, смертность, даже с поправкой на временной лаг, возрастает совсем чуть-чуть, безо всякой видимой зависимости от заболеваемости. Поэтому очень похоже, что вклад омикрона в смертность мал настолько пренебрежимо, что по состоянию на конец января (сейчас умирают в основном заболевшие тогда) подавляющая доля смертности продолжала приходиться на дельту. А это значит, что на тот момент из популяции она никуда не ушла - и если в абсолютных цифрах и продолжает сокращаться, то очень-очень медленно. И ясности в вопросе, дает ли омикрон хотя бы некоторым внятный иммунитет от дельты, нет пока никакой.
Прав ли я с этой гипотезой, поймем до конца месяца: пробьет час заболевших перед пиком и на нем. Если динамика смертности не покажет заметного ускорения, значит, дельта продолжает отвечать за значительное большинство смертей даже на пике омикрона. Если не покажет даже заметного роста, значит, не за значительное большинство, а практически за все. И значит (даже оставляя в стороне вопрос новых мутаций), новые волны могут продолжаться, пока не привьются или не переболеют (и не факт, что омикрон пойдет в счет) практически все.
Рад буду ошибиться, но пока рабочая гипотеза вот такова.