1
Когда "Блумберг" выковыривает из носа просьбу Си Путину не терзать неньку до конца олимпиады, это помимо понятного прочего еще и повод подумать, каковы интересы Китая в сегодняшних и возможных завтрашних раскладах.
Я бы сказал так: наихудшим для Китая сценарием из всех теоретически возможных было бы наше присоединение к антикитайскому лагерю. Наилучшим - связывание на нашем направлении как можно большей части ресурсов и внимания противника на как можно более долгий срок, но с той непременной оговоркой, чтобы это противостояние не закончилось исходом в первый сценарий.
Этот самый первый сценарий для нас немыслим. Не только потому, что по соотношению гарантированных издержек и возможной выгоды он повторял бы, десятикратно усилив, нашу роль в Первой мировой. Еще и потому, что предложения, которое могло бы нас заинтересовать хотя бы теоретически, Запад не в состоянии не то что сделать, а даже подумать о нем всерьез. Поступаться пришлось бы настолько многим, что при существующем уровне взаимного доверия одна попытка оценить, сколь многим, сошла бы за полноценное мыслепреступление. Командующего немецким флотом вчера запинали и сожрали за попытку огласить вслух исчезающе малую часть такого гипотетического предложения.
Второй из этих сценариев, с затяжным противостоянием в лучших традициях холодной войны, для нас весьма нежелателен: главное всегда дома, и внутреннее развитие должно быть и будет абсолютным приоритетом, если только защита от внешних угроз не станет вопросом выживания. Именно поэтому развитие темы гарантий безопасности мы так жестко ограричиваем во времени, именно поэтому в случае, если не договоримся с первого раза, наша реакция будет быстрой и неприятной: чтобы создать убедительные предпосылки договориться со второго, но тоже быстро.
В наших руках здесь, впрочем, не все: если зарубпартнерам хватит стратегического легкомыслия спустить укров с цепи с прицелом на дальнейшее жесткое длительное противостояние (насколько к нему готовы они сами, особенно в европах, то вопрос оч-чень отдельный), никаких альтернатив принятию этого вызова у нас не останется. На провокацию ответить тройным ударом с давно обещанными последствиями для укрогосударственности, после чего терпеть и минимизировать боль, причиняемую противником невоенными средствами, и максимизировать причиняемую ответно. И продолжать это до рубежа, когда одна из сторон окажется не в состоянии выносить это дальше.
Внимательный читатель где-то к этому месту окончательно потеряет терпение и спросит: разговор начинался с Китая, куда он делся по ходу изложения? Внимательного читателя успокою: ровно в этом месте, и не раньше, фактор Китая и вылезает на свет.
Сценарий холодной войны на истощение (возможный, еще раз повторю, исключительно по неумной инициативе Запада) неоптимален и нежелателен для нас, несет очень большие и непредсказуемые издержки для зарубпартнеров и в силу последнего обстоятельства предельно выгоден для Китая. Заинтересованного в как можно более длительном продолжении как можно более нестесненного развития, но не ценой того, чтобы оказаться в финале одному против всех.
И если события все же начнут развиваться по этому пути, что, собственно, может случиться в любой день и час, мы довольно быстро увидим степень зрелости китайского планирования: готовы ли там к активным действиям по исключению вероятности проигрышного для себя на следующем такте исхода - и к каким именно.
Если в ближайшие дней десять обойдется без больших событий, многое может стать понятнее и по итогам визита главного гостя в Пекин на открытие олимпиады. Цели этого визита независимо от возможных ближайших событий выходят очень далеко за рамки протокольных.