1
Когда Дерипаска призывает срочно развивать Восточную Сибирь с Дальним Востоком, чтобы оказаться готовыми к конфликту в АТР в ближайшие 3-4 года, одно с другим не бьется ни по срокам, ни по базовому целеполаганию, ни даже по вспомогательным аргументам.
По срокам: потому что стратегия развития трети территории страны - это по определению проект на десятилетия, и даже не первые. 3-4 года, по прошествии которых страна призывается быть готовой - это в самом лучшем случае завершить масштабнейшее проектирование сначала на макро-, потом на микроуровнях и успеть покончить с работами нулевого цикла на изрядном множестве объектов первой очереди. Довольно очевидно, что на ходе и исходе потенциального конфликта в лучшую сторону этот промежуточный результат не успеет сказаться никак - а в худшую, кстати, может, если ресурсы, необходимые для непосредственной подготовки к конфликту, окажутся недоступными из-за связанности нулевым циклом первой очереди.
По целеполаганию: потому что непосредственная готовность к действительно не исключенному, в том числе и раньше, чем в середине десятилетия, большому конфликту в регионе - это готовность ТВД, сил и средств, мобзапасов, планов развертывания и операций, гражданской обороны и еще массы материй именно этого порядка. Задача качественно усилить экономику и инфраструктуру восточных регионов поспособствовать всему перечисленному в принципе в состоянии - но, во-первых, весьма опосредованно, во-вторых, не в те сроки, в которые может грянуть: первую заметную отдачу от проекта этого размаха стоит ждать, наверное, лет через 6-8 в лучшем случае.
По вспомогательным аргументам: потому что и они не выдерживают самой поверхностной критики.
Призывать привлечь финансовые ресурсы в размере от половины ВВП (ВВП, даже не бюджета!) - это что-то вроде намерения строить дом с крыши: расчетам подобает начинаться не с размера бюджета к освоению (эта половина годового ВВП, кстати, подлежит освоению в течение года, пяти, десяти - или тех же условных десяти, но каждый год?), а с ответов на вопросы, где, что, в какие сроки, каким количеством матчасти и кадров, а главное - почему именно так возводить, и объем одной работы по увязке множества этих деталей в единую программу - как бы не на годы. Сказанное выше про масштабнейшее проектирование было как раз про все перечисленное.
А безапелляционно заявлять про полное отсутствие риска серьезных проблем на западном направлении означает существовать в какой-то альтернативной вселенной. Называть ее эльфийской не буду, но с реальностью, в которой генсек НАТО обещает ядерное оружие в Восточной Европе, а наше Минобороны открытым текстом говорит, что в Черном море супостат занимается практической отработкой планов агрессии на ТВД, она несовместима вот вообще никак.
...Самое-то при этом характерное, что комплексно развивать и Восточную Сибирь, и Дальний Восток действительно необходимо, и государство это прекрасно осознает, и Дерипаска в этом вопросе далеко не пионер. Но если идея обосновывается с таким качеством, оно идею не укрепляет, а порочит, а самого автора обоснований не красит ни как мыслителя, ни даже как практика.