1
Что не так в антипрививочном (давайте называть вещи своими именами) манифесте лидера "Новых людей"? По существу там не так практически все.
https://t.me/nechaev_official/90
Не так там с утверждением, что перед вакцинацией людей заставляют подписывать отказ от претензии - форма согласия на вакцинацию вот, и ничего даже близко похожего там нету. Pfizer и Moderna как минимум в США действительно ограждены государством от любых претензий за любые побочки, но если в виду имелось именно это, такие детали следует проговаривать вслух - а если все же наше, то это не просто голословно, а элементарно, как видим, опровергаемо.
Не так там с суждением, что диабет является противопоказанием для вакцинации. Суждение верно с точностью до наоборот: с диабетом надо бежать не от прививки, а прививаться, потому что диабет при ковидле - общеизвестный тяжелейший фактор риска, а статистики, подтверждающей особенный (и тем более мало-мальски сопоставимый с последствиями заболевания) риск вакцинации при диабете, не существует. Обострение любого хронического заболевания, включая диабет - да, основание отложить прививку на несколько недель. Сам по себе диабет - ни в коем случае, и это практика не только наша, но и всего мира.
Не так там и с предложением создать государственную программу "предвакционного" обследования. Не так потому, что это обследование уже год проводится всем прививающимся в обязательном порядке, чего непривитый Нечаев, наверное, имеет право не знать. Еще раз смотрим ссылку выше - заполняемая пациентом анкета подробна, и не менее подробный протокол осмотра перед вакцинацией заполняется не для галочки, потому что за возможные последствия вакцинации кого нельзя или когда нельзя отвечает подписавший этот протокол врач.
Не так там с намеком, что вместо прививок надо кушать витамин D, который, по иным мнениям, помогает не заразиться. Не так потому, что в этом месте поста должны быть не слова "исследования показывают", а ссылка на эти исследования, проведенные по надлежащему канону - тщательно сбалансированные опытная и контрольная выборки, подробное описание дизайна исследования, которое должно быть многомесячным, и статистически значимые результаты. Интриговать дальше не буду: таких исследований нет. Просто потому, что если бы они были, практический вывод из них вдалбливался бы в умы по всему глобусу - защититься копеечной витаминкой неизмеримо проще, быстрее и дешевле, чем прививать миллиарды человек.
Не так там и с планом Б: его предлагается поддержать, но в чем он заключается, понять невозможно. Если в единственной идее "предоставить людям витаминный комплекс", то про нее все сказано выше - да и называть одну идею планом странновато. Если к этой идее не сводится, то одновременно с призывом поддержать план его неплохо бы хотя бы опубликовать - но его нигде не видно.