30
| Переслано из: <КМГГ Inc.> |
А на что там обращать внимание, дорогой товарищ Ортега? У одного индивидуума отъехала кукушечка, это могло случиться в любой точке страны и в любой школе.
Что его триггернуло - отдельный вопрос, да хоть тот же запрет роблокса мог. Да, как в том анекдоте: народ начал трезветь и спрашивает, куда подевали царя-батюшку. Тут же у школьника перекрытый доступ к любимой жвачке для мозга мог сработать, как триггер. Не утверждаю этого, разумеется, надеюсь, что профильные специалисты разберутся. Одно могу сказать: когда у человека все хорошо, он обычно не режет людей ножом.
Но вот какие вопросы стоило бы задать не ебанутому подростку:
- одноклассникам: вы получили некий манифест про ненависть. Почему вы не сообщили хотя бы классному руководителю об этом литературном произведении?
- педагогам: не обращали ли вы внимания на некоторую ебанутость одного из ваших учеников? Что вы сделали, если обращали?
- родителям: как так вышло, что у ребенка появились всякие интересные предметы с удивительной символикой, а вы никак не отреагировали на это?
Вообще же, любое такое нападение это, как я понимаю, акт отчаяния (см. х/ф "С меня хватит!" 1993 г. - у человека долго копилось, а потом он поделился накопившимся. Никому не понравилось).
В отличие от героя Майкла Дугласа, подросток 15 лет все же более на виду, практически вся его жизнь - на глазах у одноклассников, учителей, родителей. Так долго не видеть хуйню - умудриться надо (либо старательно ее игнорировать). Вот этот вопрос надо бы, конечно, прояснить. Как так вышло, что никто ничего не увидел (или промолчал)?
Плохо же еще и другое: хоплофобы в очередной раз получают мощные аргументы, при том, что прямо сейчас идет пересмотр Закона об оружии, причем в сторону хоть какой-то либерализации. И тут вот такое. Связи нет, но не сомневаюсь, что тезис "а если бы он вёз патроны" будет использован при обсуждении.