41
Тема: рассекреченные документы ЦРУ и MI6 о работе с украинским подпольем (1950–1951)
1. Контекст
Документы ЦРУ и британской SIS/MI6 раскрывают, как в 1950–1951 годах США и Великобритания рассматривали украинское подполье (ОУН, УПА, эмигрантские структуры) как инструмент против СССР.
Материалы рассекречены по программе Nazi War Crimes Disclosure Act.
Это не пропаганда, а внутренние стратегические документы разведок.
2. Основные структуры
В документах фигурируют три ключевых игрока:
ZP UHVR (Зарубежное Представительство Украинского Главного Освободительного Совета)
Руководители: Лебедь, Гриньох.
ЦРУ считает их политически приемлемыми.
ОУН(Б) — группа Бандеры
Степан Бандера и Ярослав Стецько.
Наиболее широкая сеть, опытные кадры.
Подполье УПА и ОУН внутри УССР
Запрашивает помощь извне, использует радиосвязь.
3. Позиция ЦРУ
ЦРУ запрещает работать с Бандерой.
Прямая цитата:
«Ни при каких обстоятельствах ЦРУ не согласится на поддержку любой украинской группы, где Бандера занимает позицию престижа или влияния.»
Причины (по документам):
- политическая токсичность (нацистский след и радикализм)
- невозможность контроля
- риск международного скандала
ЦРУ выбирает ZP UHVR как канал и заявляет:
«ЦРУ предпримет самостоятельные действия по нейтрализации нынешнего руководства ОУН(Б).»
4. Позиция MI6 (Великобритания)
Британцы считают Бандеру ключевой фигурой и критикуют США.
Цитата:
«Американцы недооценивают значение Бандеры.»
Аргументы MI6:
- у Бандеры самая большая сеть
- он способен управлять эмиграцией
- оперативно структура ОУН(Б) сильнее, чем ZP UHVR
MI6 считает, что исключение Бандеры приведёт к созданию параллельной структуры, не контролируемой США.
5. Подполье в УССР
Обе разведки подтверждают существование подпольной сети.
Цитата:
«Существует украинское подполье (OUN, UPA) и оно является крайне перспективной целью.»
Подполье запрашивало связь, курьеров, оборудование.
6. Скрытый конфликт США и Великобритании
США и Британия не согласованы друг с другом.
- ЦРУ: “убрать Бандеру, вести через ZP UHVR”
- MI6: “работать с Бандерой, он единственный с ресурсами”
По сути это борьба спецслужб за контроль над украинской эмиграцией.
7. Итоговые выводы
- Украинское подполье после войны реально существовало и имело связи с Западом.
- Бандера не был «проектом США». Напротив, ЦРУ пыталось избавиться от его влияния.
- MI6 считала Бандеру полезным оперативно и пыталась втянуть его в совместные операции.
- Украина фигурирует не как объект, а как самостоятельный политический субъект с конкурирующими центрами силы.