1
| Переслано из: <КМГГ Inc.> |
Вот тут гражданин Ортега поднимает интересный вопрос: людям доверяют защиту Родины, уместно ли им доверить также и оружие?
Отвечаем: нет, не уместно, о чем вы, товарищ Ортега? Одумайтесь и покайтесь.
В середине 90х, когда я имел удовольствие служить в уголовном розыске, считалось достаточно удивительным, если у оперативника не было выданного на постоянное ношение пистолета. Если не было - человек или служит недавно (причина понятная, уважительная), или синячит до чертей, ствол от греха отобрали (тоже понятная причина), либо сам не хочет (что-то с человеком не так, надо бы при нём только о погоде беседовать).
Сегодня же всё изменилось : насколько я знаю , теперь оперативник может получить табельное огнестрельное оружие только по рапорту с подробным изложением причин (безусловно, неубедительных и подозрительных), причем на конкретное время и не дай бог ему хоть на минуту задержаться с возвратом.
Про постоянное ношение молодежи деды рассказывают, а те в ответ напоминают принять таблетки, ибо такого не бывает и не было никогда.
И это, отмечу, мы сейчас говорим о людях с профильным высшим образованием, обученных, с офицерскими погонами и присягавших на верность Отечеству.
Не положено. Убьете еще кого-нибудь.
Что тут говорить про какую-то тероборону. Они и из свистка, не успеешь отвернуться, убьют кого-нибудь. Вон в одном городе шизофреник пришел в школу и детей убил, так же хотите, да?
Вообще, конечно, одной рукой звать граждан защищать страну, а другой - демонстрировать полнейшее им недоверие, такое себе, прям на биполярку смахивает.
НО, РАЗУМЕЕТСЯ, НАВЕРХУ ВИДНО ЛУЧШЕ И КТО Я ТАКОЙ, ЧТОБЫ СУДИТЬ О ТОМ, В ЧЕМ НЕ РАЗБИРАЮСЬ?