1
| Переслано из: <Глебсмит> |
Пока СМИ запада сошлись в том, что послание свидетельствует об отрыве от реальности российского руководства, Европейский совет по международным отношениям (ECFR) выкатывает исследование авторства Крастева и Гартон-Эша под названием «Объединенный Запад, отделенный от всех остальных: год войны в зеркале мирового общественного мнения».
Исследователей сложно заподозрить в нелояльности к западным нарративам, тем интереснее то, что они насчитали из опросов США, основных европейских стран, Китая, Турции, Индии и России.
Закончить войну миром как можно быстрее считают важным в «третьем мире» (порядка 60%). И что интересно, 44% опрошенных в России. В среднем по ЕС – 30%, в США и Великобритании – ок 20%. Остальные предлагают воевать до полной победы Украины. В «защиту демократии» как причину поддержки Украины Западом более-менее верят только в США – 36%. Сумма «украинских причин» - защита суверенитета страны+защита демократии вообще превышает сумму «внешних причин» - защита гегемонии запада + защита безопасности западных стран только в Штатах – 52 против 30.
Во всех остальных случаях от Китая до Лондона респонденты отдают пальму первенства именно внешним причинам. Причем для России, Турции и Китая цифры примерно одинаковые 65% за «гегемонию\ безопасность Запада». В ЕС и Британии гегемония Запада выигрывает у «защиты украины\демократии» примерно 50 на 30.
Интересное расхождение между третьим миром и Западом в ответе на вопрос «сильнее или слабее кажется вам Россия после года кампании». Индия, Китай, Турция – везде с отрывом «сильнее». В Индии целых 60% респондентов ответили так, в Китае и Турции порядка 40 и еще столько же «не изменили свое мнение». Зато в США, Британии, ЕС – от 40 до 50 сказали, что Россия «оказалась слабее, чем они о ней думали». Полагаю, с этим и связано воинственные ответы на первые вопросы анкеты. Чего б не воевать, если веришь, что твой противник оказался существенно слабее, чем ты от него ожидал. Тем более что самим и воевать то не приходится.
Что касается будущего, то нигде не верят в глобальное доминирование США через 10 лет. Даже в США – только 9% респондентов согласны с этим прогнозом. ЕС, Россия, Китай тут единодушны – 6%. Ожидания большинства – поделены в разных пропорциях между «многополярным миром» и «соперничеством двух блоков – китайского и американского».
Что же касается «дружбы и партнерства», то подавляющее большинство в Индии, Китае, Турции видит Россию таким же важным партнером своих стран, как и «глобальный Запад» и выбирать «сторону» совершенно не собирается. Латинскую Америку с Африкой тут не анализировали, но авторы исследования отдельно отмечают, что и там тоже самое. «К разочарованию западных правительств Третий мир смотрит на нынешний кризис через призму собственных интересов и разочарования в лицемерии Запада, который не спешил помогать преодолению кризисов, важных для этих стран».
В выводах авторы фантазируют, разделяя «диктатуры» - Китай и Россию – и «независимые демократические силы» - Индию, Турцию, Бразилию и так далее и предлагают Западу относиться с уважением хотя бы к ним, а не «понуждать» их «занять правильную сторону истории». И призывают не требовать «защищать результаты победы Запада в холодной войне», а вместе с теми, с кем можно строить новый мир, чтобы сохранить хоть какие-то следы гегемонии Запада. Впрочем, судя по тому, что говорилось в последнюю неделю на разных площадках – вряд ли можно ожидать, что их услышат.
Повторюсь, это не какая-то «Международная панорама», а вполне себе официозная фабрика мысли ЕС. «А милитарист, обреченный на поражение в силу полного отрыва от реальности, все равно ты – русский Иван», как говорится.