1
Такой документ, безусловно, следовало принять и огласить на официальном уровне.
Поскольку в ведущих западных медиа почему-то далеко не все оказались способны отрефлексировать, в какое драматическое время мы сейчас на самом деле живем.
Вот есть крупнейшая в Европе Запорожская атомная электростанция под контролем российских войск.
Есть ВСУ, которые эту атомную электростанцию постоянно обстреливают.
И есть общественная дискуссия, дословно скопированная из старого советского анекдота: «А не ебнет? Да вроде не должно…»
Смешные люди. Где «не должно» - там и не обстреливают.
Мотивы киевских властей изуверские, но в этом изуверстве есть своя логика: хотят Запорожскую АЭС обратно в свое владение. «Станция будет наша, либо ничья». Ничья - надо понимать так, что будем долбить ее до тех пор, пока совсем не раздолбим.
А «совсем раздолбим», в текущих обстоятельствах, это может быть и не второй Чернобыль… А может быть и второй. Помноженный на три. Заранее не угадаешь. Но скучать не придётся в любом случае.
В свете всего вышеизложенного, наиболее резонные вопросы должны быть, конечно, совсем не о том, как быстро поломается станция и велики ли будут последствия, если менять в чернобылях.
Совет Госдумы и Леонид Слуцкий задают совсем другие вопросы.
Нормально ли нашим уважаемым западным недружественным оппонентам поставлять оружие людям, которые используют его, чтобы шантажировать, фактически, всю Евразию риском серьезнейшей техногенной катастрофы.
Нормальностью нашим оппонентам в принципе вести дела с людьми, для которых техногенная катастрофа всего лишь предмет торга?
Не думают ли они о том, что если все-таки долбанет, европейские страны могут пострадать ничуть не менее, чем те, «которые не жалко».
И не забыли ли они сообщить об этом простому народу европейских стран, то есть своим же избирателям.
Я бы, конечно, добавил ещё один вопрос: «что же вам, оглоедам, ответили избиратели?»
Но это сугубо личное мое любопытство, в дипломатических документах оно вряд ли уместно.
https://t.me/slutsky_l/1275