1
А мне почему-то кажется, что не все так просто будет с этим прекрасным памятником.
И кто будет утилизирован, как не представляющий ценности - памятник, или Мартиньш Стакис, прямо сейчас, или в ближайшей перспективе, это очень неоднозначный вопрос.
Вопрос, ответ на который я бы не спешил считать предопределённым.
Городское население Латвии это в основном русские, латышизированные русские, и русифицированные латыши.
Не то чтобы они все были охвачены какой-то пламенной советской ностальгией и каждый вечер перед сном молились на серп и молот. Но это люди разумные и с чувством собственного достоинства.
Это их памятник.
И они только они могут решать, что для города ценно, исторический монумент, или придурки из городской ратуши, которые явно в каком-то своём фантастическом мире живут.
А вовсе не в Риге.
Иначе вряд ли бы осмелились настолько невежливо наводить в этом городе свои хуторские порядки.
Поэтому довод Леонида Слуцкого, что Рига свое слово сказала и мэр ее не услышал, конечно же верен.
Только я бы добавил, что тем хуже для мэра.
Латыши, известно, те ещё флегматики, но если им слишком долго и нагло привычный уклад жизни курочить и всякой дурью надоедать, они запросто могут напомнить, что «латышские стрелки» не вполне мифологема.
И характеристику «в боях отличаются исключительной стойкостью» получили не за красивые глаза.
https://t.me/slutsky_l/1223