1
| Переслано из: Ляховецкий |
По поводу сегодняшнего заявления Хинштейна о том, что комитет Госдумы по информационной политике начал прорабатывать законопроекты, запрещающие пропаганду «нетрадиционных сексуальных отношений» не только среди детей, но и вообще.
Не буду говорить про эту инициативу в политическом смысле - она объективно дискриминационная. При том сколько всего нам надо сделать в нормотворческом смысле - нашли конечно «главную» проблему страны. Задам в воздух вопросы чисто формально-юридического характера.
1. Будет ли в норме дано четкое определение «пропаганды гомосексуализма», или мы будем полагаться на определение ВС РФ (от 15 августа 2012)?
2. Будет ли действовать, и как будет защищаться от произвола установленное в том же определении ВС РФ право на распространение нейтральной объективной информации и дебаты о правах ЛГБТ?
3. Не означает ли запрет пропаганды безотносительно возраста аудитории (в оффлайн, СМИ, интернете, соцсетях, а также в онлайн-кинотеатрах) - запрет сериалов книг и фильмов - сейчас они выходят с маркировкой 18+, так как пропаганда запрещена среди молодежи, но не запретят ли их совсем?
4. Почему законодатель через запятую перечисляет ЛГБТ и Педофилию, стоит ли из этого делать вывод, что законодатель признаёт эти понятия родственными?
5. Означает ли запрет распространения среди детей «не только пропаганды, но любой другой информации, демонстрирующей нетрадиционные сексуальные отношения и извращения» запрет людям обниматься и целоваться на улице? А также запрет музыкальных групп (Тату например)?
6. И последнее - где будет предоставлена подробная пояснительная записка к законопроекту? Хотелось бы все таки увидеть статистическое и научное обоснование влияния и вреда «пропаганды».
@nickita_lyakhovetskiy