1
| Переслано из: <Опросы и замеры> |
Очень интересный опрос и очень интересный результат – о нем в связи с нашим недавним постом о готовности американцев советоваться с чат-ботами при принятии решений напомнил МИГ.
Почти две трети опрошенных подписчиков канала ответили, что не готовы видеть ИИ во главе государства, даже если будут понимать, что под его управлением их качество жизни и доход улучшатся втрое.
Только четверть признались, что готовы.
«Грустный самообман», – пишет МИГ, комментируя результаты у себя в закрытом канале. И указывает, что сегодня все автомобилисты охотно ездят по навигатору. Понимают, что теряют навык пространственного ориентирования, но ездят. «Так же и за ИИ проголосуют. Вместо ИИ может быть человек-пустышка с условным проводком в ухе».
Согласны с комментарием, и добавим несколько коротких тезисов:
1️⃣ Уже сейчас огромное количество решений готовится с помощью обработки больших данных – и в бизнесе, и в политике, и в быту. Уже сейчас человек оперирует итоговой информацией, но не может контролировать процесс ее обработки. Чем лучше будет ИИ готовить решения, тем бОльшее пространство в процессе подготовки решений он будет занимать. И очень скоро его пространство будет настолько велико, что это, по сути, будут готовые решения. Иначе говоря – ИИ будет принимать решение (формально его может принимать человек, но по сути – ИИ).
2️⃣ Можно пробовать этому сопротивляться, но достижение результата при минимальном расходе калорий – краеугольный принцип существования биологического организма. Использование ИИ для более качественных и выгодных решений целиком в этот принцип укладывается. Вы можете из вредности или из принципа выбирать альтернативные предложенному навигатором маршруты, но несколько попаданий в жесткие пробки вам быстро укажут на нерациональность таких решений.
3️⃣ У человека получалось действовать вопреки этому принципу, только если существовал «миф», который для человека оказывался важнее (в основном это религия или идеология). У человечества есть опыт, когда «миф» оказывался для значительной части людей сильнее и инстинкта размножения, и инстинкта самосохранения.
Сейчас видится только один шанс избежать ситуации, когда ИИ будет принимать решения за человека и человечество: иррациональное, но очень сильное и повсеместно распространенное убеждение, что так нельзя. Убеждения, за которое подавляющее большинство людей будут готовы жертвовать многим. В текущей потребительской модели общества это нереально.
📊 Опросы и замеры