1
Информация The Guardian, что
Дональд Трамп будет проводить переговоры с Киевом на условиях президента РФ Владимира Путина, если тот разорвет военные отношения с Китаем звучит не то, чтобы неожиданно или странно. Скорее, это пробный шар. Как отреагирует Москва.
Сама же идея о том, что Россия должна стать тараном Запада против Китая, в западном истеблишменте существует уже несколько десятков лет.
Один из ведущих военных теоретиков Запада, советник нескольких президентов США, геостратег Эдвард Люттвак, в своей известной работе "Возвышение Китая наперекор логике стратегии" совершенно открыто писал, что война против Китая без поддержки Россией западных усилий не имеет смысла.
"Если Китай продолжит свой быстрый рост, как в экономическом, так и в военном отношении, и не только в ближайшие годы, но и в ближайшие десятилетия, сохранение независимости Японии будет во все большей мере зависеть от мощи антикитайской коалиции в целом. Конечно, решимость самой Японии и поддержка со стороны США будут иметь насущное значение, но союз с Российской Федерацией будет весьма важным и может, в самом деле, стать решающим фактором, как сам по себе, так и из-за сопредельных
государств: Монголии, Казахстана, Узбекистана, Киргизстана, Таджикистана и Туркменистана, на которые Россия продолжает оказывать существенное влияние.
Если в качестве ответной меры на агрессию Китая или на кровавое подавление беспорядков внутри КНР Соединенные Штаты и их сторонники прервут торговые отношения с Китаем – более чем возможная альтернатива военной эскалации, которую сдерживает наличие ядерного оружия – Китай все равно сможет закупать нужное ему топливо и сырье у Российской Федерации и у ее союзников, если они сами не станут частью антикитайской коалиции".
Не так давно митрополит Тихон (Шевкунов) в своей статье о причинах нынешнего противостояния России и Запада очень просто и предметно разъяснил, что Запад видел в России своего рода антикитайскую "украину".
"За последний тридцатилетний период мы были свидетелями, как Россия изо всех сил пыталась дружить с Западом. Часто это было унизительно. Часто в ущерб себе. Но, если бы мы доверяли опыту нашей истории, то увидели бы, что равноправные политические отношения между «коллективным Западом» и Россией попросту невозможны. В лучшем случае – кратковременное «дружеское» использование России Западом в своих интересах. Слава Богу, сегодня мы в который раз в этом убедились. И, надеюсь, хотя бы какое-то время мы уже не опустимся до очередного самообмана.
Все попытки Запада подчинить Поднебесную своим интересам («оранжевые революции», внутренние заговоры, санкции и т.п.) – провалились. Для сохранения своего доминирования остался один вариант: ослабление Китая через войну и как следствие смена режима в этой стране на устраивающий мировые глобалистские элиты.
Но кто может воевать с Китаем? Американцы сами не будут. Европа, конечно же, тоже. Единственным гипотетическим противником, способным военным образом воздействовать на Китай является только Россия. Но наша страна ведь и думать об этом не хочет! Значит надо заставить ее действовать так, как нужно глобалистскому Западу. А если Кремль не идет на поводу? Тогда надо менять руководство Кремля. Здесь в ход пошли «цветные революции», санкции и прочий проверенный инструментарий.
Но, если и это не действует? Тогда – опять же война как лучший катализатор революции в надежде, что Россия ослабнет, внутренние протестные процессы захлестнут страну, как это было в феврале 1917 года и произойдут желаемые для Запада политические изменения."
Но повторю, сегодняшняя статья в британском издании, это за