1
Позволим себе вступить в непрошеную заочную дискуссию относительно нежелательности создания молодежных охотничьих кружков, так как это якобы ведет к появлению новых «школьных стрелков».
Во-первых, нам категорически не нравится само использование слова «стрелок» для идентификации таких преступников.
«Стрелок» – это человек с оружием, и в подавляющем большинстве случаев речь идет о людях, реализующих свое право на защиту жизни, здоровья и имущества, на досуг, связанный с охотой или спортом, либо – свою обязанность по обороне Отечества.
Огульное использование данного термина применительно к девиантам, нарушителям Закона, по факту бросает тень на миллионы наших законопослушных сограждан, что представляется нам неприемлемым.
Соответственно, охотничьи, а скорее – стрелковые кружки, клубы и секции для молодежи видятся нам наиболее эффективным инструментом распространения среди подрастающего поколения как культуры владения оружием – так и навыков, необходимых для того, чтобы применять его эффективно и безопасно.
Мотивация и умение – то, без чего не вырастить будущего защитника или защитницу дома, семьи, страны.
Те, кого критики данного подхода именуют «школьными стрелками», в известных нам случаях пришли к своим убеждениям не через «кружки охоты», а самостоятельно, целенаправленно напитываясь деструктивной идеологией.
Могло ли участие в коллективных практиках, связанных с обучением правомерному применению оружия, предупредить такую индоктринацию?
Необязательно – но вполне возможно.
А вот что могло при таком сценарии случиться с куда большей вероятностью – так это превентивное привлечение внимания к тревожным проявлениям в действиях таких индивидов, скрыть которые в ходе тематического учебного процесса было бы куда сложнее, чем в ситуации, когда они оказывались предоставленными сами себе.